• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года  Дело N А53-17339/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судья Авдеев В. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Октябрьского района города Ростова-на-Дону

к ответчику: ООО «Авангард»

о взыскании 29490 руб.61 коп.

при участии:

от истца: представитель Миндовская Н.А. - доверенность от 23.05.2007 б/н

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: Рассматриваются требования о взыскании суммы долга по договору №87/63 ОК 3140 от 01.01.2008 в размере 27353 руб. 22 коп., пени в размере 2137 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1179 руб. 63 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился; считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие указанной стороны в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв суду не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

01.01.2008 между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (Исполнитель) и ООО «Авангард» (Заказчик) заключен №87/63 ОК 3140 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, подключенных к ПЦО Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел (л.д. 6-11).

В соответствии с п.1.1. договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство охранять имущество Заказчика на условиях данного Договора при помощи средств охранной сигнализации, выдающих по каналах связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения (далее Объект), оборудованные средствами охранной сигнализации, согласно перечню охраняемых объектов, которых прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение №1) и план - схемы, путем прибытия наряда охраны в кратчайшие сроки на охраняемый объект и принятия мер, согласно Закону РФ «О милиции», к задержанию преступников, защите имущества Заказчика, а Заказчик обязался своевременно производить оплату за охранные услуги.

Согласно п. 8.1. договор заключен на срок до 01.01.2009 и вступает в силу в соответствии с п. 2.9. договора.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств по договору №87/63 ОК 3140 от 01.01.2008, за ответчиком образовалась задолженность в размере 27353 руб. 22 коп., пеня в размере 2137 руб. 39 коп.

Указав в качестве правовых оснований ст. ст. 307, 309, 314, п. 3 ст. 328, 395, 779, 781 ГК РФ истец и обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду ненадлежащих обязательств по вышеуказанному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 27353 руб. 22 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Как установлено судом, в силу п. 4.3.4. договора охраняемый объект 29.08.2008 был временно снят с охраны до погашения дебиторской задолженности.

Размер взыскиваемой задолженности по договору определен расчетом истца, соответствует материалам дела.

Кроме того, за нарушение срока исполнения денежного обязательства истец просит взыскать пеню в размере 2137 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3.3. договора в случае неисполнения п. 6.2., 6.3. договора Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Размер взыскиваемой пени определен расчетом истца, соответствует материалам дела.

При таком положении, требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по данному делу подлежат распределению на лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Октябрьского района города Ростова-на-Дону 30670 руб. 24 коп., из которых 27353 руб. 22 коп. - задолженность, 2137 руб. 39 коп. - пеня, 1179 руб. 63 коп. - госпошлина.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Авдеев В. Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17339/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте