• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А53-17342/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муровцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о взыскании 8 100,00 руб.

при участии:

от истца: Белозор Н.Н. по доверенности от 26.11.2009 № 976/Р;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 8 100,00 руб. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец поддержал исковые требования, истребованные судом документы в суд не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, в связи с тем, что свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке суброгации исполнил, перечислив истцу 111900,00 руб. Кроме того, ответчик просит уменьшить размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя до 1000,00 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

02.06.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки «Вольво S80» (государственный регистрационный номер В820АА161) под управлением водителя Милевского В.В., застрахованный в ООО «Страховая группа АСКО» по страховому полису АТ № 113325 (л.д. 7).

В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2008, протоколом по делу об административном правонарушении 61 ОВ № 756861, постановлением по делу об административном правонарушении 61 ЕА № 958540 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Телегина Н.А., управлявшего автомобилем марки МАЗ 64229 (государственный регистрационный номер А195КК61), который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт повреждения и стоимость ремонта транспортного средства марки «Вольво S80» (государственный регистрационный номер В820АА161) подтверждается актом осмотра транспортного средства № 180-06-08 от 11.06.2008, отчетом № 180-06-08, заключением экспертизы от 17.06.2008, произведенной независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем Акуленко А.В.

В соответствии с условиями договора имущественного страхования истец на основании страхового акта от 15.07.2008 платежным поручением от 21.07.2008 № 516 перечислил ООО «Лукс-Ойл» (страхователь по страховому полису АТ № 113325) денежные средства в размере 140511, 22 руб. (л.д. 34). При определении суммы страхового возмещения истец исходил из стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства, но с учетом установленной безусловной франшизы (0,5 %) 8100 руб.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2008 указано, что причинителем вреда водителем Телегиным Н.А. в качестве документа, подтверждающего страхование риска гражданской ответственности, предъявлен страховой полис серии ААА № 0455271177, выданный ООО «Росгосстрах».

В отзыве на иск ответчик также подтвердил, что полис серии ААА № 0455271177 действительно принадлежит ООО «Росгосстрах».

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Телегина Н.А., виновного в причинении вреда, была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом того, что в силу закона страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб., истец просил ответчика произвести выплату в размере 120000 руб.

Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возмещению в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из платежного поручения от 01.06.2009 № 208 ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «Страховая группа АСКО» 111900,00 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из названных положений к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика части страхового возмещения в размере 8100,00 руб. подлежит удовлетворению.

Представителем истца поддержано заявленное требование о возмещении судебных издержек в размере 5000,00 руб., понесенных ООО «Страховая группа АСКО» на представление интересов в Арбитражном суде Ростовской области за счет ООО «Росгосстрах».

Заявленные издержки подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 25.07.2010 и платежным поручением от 11.08.2010 № 55.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд на основании части 2 статьи 110 АПК РФ с учетом критериев разумности судебных расходов полагает возможным компенсировать истцу понесенные им расходы в сумме 5000 руб. за счет ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» 8 100,00 руб. страхового возмещения, 7000,00 руб. в возмещение судебных расходов, всего 15 100 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А.Соловьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17342/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте