• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2012 года  Дело N А53-17343/2011

Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «02» апреля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стучилиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641)

третье лицо: Рахимов Мухаммаджон Абдукоригович

о взыскании 14833 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: не явился

установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14 833 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 15.12.2008г., по вине водителя Рахимова М.А., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер М 752 ВЕ 161, и Мазда 3, государственный регистрационный номер Р 600 АР 161, под управлением Кобелева И.С. и застрахованного в страховой компании истца. ОСАО "Ингосстрах" произвел страховую выплату в размере 14 833 руб. Гражданская ответственность водителя Рахимова М.А. застрахована у ответчика. Истец в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв, согласно которому договор страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО серии ВВВ № 0459103580) с Рахимовым М.А. не заключался. Истцом не доказан факт заключения договора между ООО "Росгосстрах" и Рахимовым М.А., в связи с чем, у ОСАО "Ингосстрах" отсутствуют основания для обращения с требованием к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Рахимов М.А., управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер М 752 ВЕ 161, допустил столкновение с автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный номер Р 600 АР 161, под управлением Кобелева И.С. и застрахованного в страховой компании истца по договору страхования транспортного средства № АС 8861574.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный номер Р 600 АР 161, были причинены повреждения.

Факт участия указанных автотранспортных средств в ДТП и виновность лица, управлявшего автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер М 752 ВЕ 161, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от этой же даты.

В соответствии с экспертным заключением № 25-12-5 от 25.12.2008г., составленным обществом с ограниченной ответственностью "РОСТАВТОЭКС", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный номер Р 600 АР 161, составила без учета износа 14 833 руб., с учетом износа - 14 734 руб. 88 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец перечислил на счет страхователя сумму страхового возмещения в размере 14 833 руб., что подтверждается платежным поручением № 61832 от 05.02.2009 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер М 752 ВЕ 161, на момент ДТП, как указано в справке от 15.12.2008г., была застрахована у ответчика (полис ОСАГО серии ВВВ № 0459103580).

Доводы ответчика о том, что договор страхования гражданской ответственности между ООО "Росгосстрах" и Рахимовым М.А. не заключался, во внимание судом не принимаются, поскольку согласно распечатке с официального сайта РСА полис серии ВВВ № 0459103580 был отгружен Московской типографией ГОЗНАКА ответчику 23.04.2008г. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выдачу указанного полиса иному лицу, либо его утрату.

Поскольку, в соответствии с экспертным заключением № 25-12-5 от 25.12.2008г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный номер Р 600 АР 161, с учетом износа составила 14 734 руб. 88 коп., то по данному страховому случаю с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14 734 руб. 88 коп.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Как указано в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.05.03г. № 263) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку факт повреждения автомобиля потерпевшего, вина причинителя вреда, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается приведенными выше доказательствами, суд, руководствуясь названными выше нормами, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 14 734 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

При оглашении судом резолютивной части решения была допущена арифметическая ошибка, ошибочно указано 14 833 руб., в то время, как надлежало указать 14 734 руб. 88 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на обе стороны пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 14734 руб. 88 коп. - страхового возмещения; 1 986 руб. - расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17343/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 апреля 2012

Поиск в тексте