АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 декабря 2011 года Дело N А53-17345/2011
Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2011.
Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2011.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лезновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН 1027700272148, ИНН 7704218694)
о взыскании 81680,17 руб.,
при участии:
от истца - представитель не направлен, извещен,
от ответчика - представитель Соколов А.В., по доверенности от 23.05.2011,
установил:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее - ООО «МЕТРО Кэш энд Керри») о взыскании суммы убытков в размере 81680,17 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Caddi, государственный регистрационный знак О 092 ВА 161 и транспортного средства Linde H 16 (погрузчик), государственный регистрационный знак 3205АС 77. В результате происшествия транспортному средству Volkswagen Caddi, государственный регистрационный знак О 092 ВА 161 был причинен ущерб. Данное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису № 7359679 от 24 апреля 2008. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кадацкий С.В., управлявший транспортным средством Linde H 16 (погрузчик), государственный регистрационный знак 3205АС 77, принадлежащим ответчику. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 81680,17 руб. После выплаты страхового возмещения, истец обратился к ответчику с требованиями возместить убытки. До настоящего времени ответчик не возместил убытки истцу, в результате чего последний обратился в суд с иском о взыскании суммы убытков в размере 81680,17 руб.
Истец в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.
Ответчик в судебное заседание направил представителя, исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт извещения истца о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного лица, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд полагает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложено было представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, поскольку это предусмотрено частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
05 декабря 2008 на ул. Доватора г. Ростова-на-Дону, в 09.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Linde H 16 (погрузчик), государственный регистрационный знак 3205АС 77, под управлением водителя Кадацкого С.В., принадлежащего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и транспортного средства Volkswagen Caddi, государственный регистрационный знак О 092 ВА 161.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen Caddi, государственный регистрационный знак О 092 ВА 161 получило механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Кадацким С.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Кадацкого С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Транспортное средство Volkswagen Caddi, государственный регистрационный знак О 092 ВА 161 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № 7359679 от 24 апреля 2008. Указанный страховой полис предусматривал следующее: страховая сумма и страховая стоимость - 780000,00 руб., период страхования с 24.04.2008 по 23.04.2009.
Истец признал событие от 05 декабря 2008 страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 81680,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 1767 от 03.03.2009.
После выплаты страхового возмещения потерпевшему, истец обратился к ответчику с требованиями возместить убытки, поскольку ответчик не возместил истцу его расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, последний обратился с иском о взыскании с ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» убытков в размере 81680,17 руб.
Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Linde H 16 (погрузчик), государственный регистрационный знак 3205АС 77 принадлежало ответчику. Материалами дела подтверждено, что ущерб был причинен транспортному средству Volkswagen Caddi, государственный регистрационный знак О 092 ВА 161 при использовании транспортного средства, принадлежащего ответчику, следовательно, ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» является лицом, ответственным за причинение ущерба.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, поскольку заявленный истцом размер убытков подтвержден материалами дела с ответчика подлежит к взысканию сумма 81680,17 руб.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3267,21 руб., что подтверждает платежное поручение № 636740 от 26.08.2011. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри», ОГРН 1027700272148, ИНН 7704218694 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179 сумму убытков в размере 81680,17 руб., судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 3267,21 руб., а всего 84947,38 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Икрянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
