• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2008 года  Дело N А53-17346/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Астон Трейдинг (АЗОВ) Л.т.д.»

к ответчику ООО СХП «Колос»

о взыскании 10022 400 руб.

при участии:

от истца Бубнов М.В., доверенность от 05.09.2007г.

от ответчика

установил: истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 9600000 руб. по договору № 05-07-05 от 31.05.2007г. и неустойки в размере 422400 руб. за период с 16.08.2007г. по 28.09.2007г. за нарушение сроков поставки товара - пшеницы продовольственной.

В судебном заседании 15.01.2008г. был объявлен перерыв до 21.01.2008. до 14 часов 15 минут, о чем стороны были уведомлены телеграммой от 16.01.2008г.

По окончании перерыва судебное разбирательство было продолжено. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и документы в его обоснование не представил, надлежащим образом уведомленный арбитражным судом. Телеграмма, направленная ответчику по месту его регистрации, не доставлена, поскольку организация закрыта, а адресат за извещением не является. Телеграмма, направленная руководителю ООО СХП «Колос» Матвееву В.И. по месту его жительства, не доставлена, поскольку адресат отказался принять телеграмму.

В силу ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО «Астон Трейдинг (АЗОВ) Л.т.д.» (покупатель) и ООО СХП «Колос» (продавец) был заключен договор № 05-07-05 от 31.05.2007г., по которому продавец обязывался передать в собственность покупателя товар, принадлежащий продавцу - пшеницу продовольственную 4 класса, урожая 2007 года в количестве 3000 тонн, а покупатель - принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1- 1.3 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора базисная цена закупаемого товара на условиях франко-элеватора ООО «Элеватор Курсавский», находящийся по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с.Курсавка, ул.Элеваторная, 1,с доставкой продавца по зачетному весу, без НДС, устанавливается в сумме 3200 руб., без НДС, за 1 тонну пшеницы 4 класса. Общая стоимость договора составляет 9600000 руб., без НДС.

В соответствии с п.4.1 договора общее количество товара должно быть поставлено в срок до 15 августа 2007г. на франко-элеватор ООО «Элеватор Курсавский», с.Курсавка. Продавец в течение трех дней после отгрузки товара представляет покупателю подлинные накладные и счета-фактуры по весу элеватора ООО «Элеватор Курсавский» (п.4.2 договора).

Покупатель в течение пяти банковских дней после подписания настоящего договора осуществляет 100% предоплату (п.5.1 договора).

В случае нарушения согласования сроков поставки товара, по обязательствам, за которые продавец отвечает, последний обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки (п.6.3 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.08.2007г. (п.7.1 договора).

На основании счета № 8 от 05.06.2007г. истец платежным поручением № 212 от 06.06.2007г. перечислил ООО СХП «Колос» 9600000 руб. за пшеницу урожая 2007 г.

Согласно ответу Невиномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ от 07.12.2007г. № 1459 на запрос арбитражного суда денежные средства в сумме 9600000 руб. по платежному поручению № 212 от 07.06.2007г. были зачислены на расчетный счет ООО СХП «Колос».

Истцом представлено письмо от 31.07.2007г., адресованное ООО СХП «Колос», с просьбой сообщить о сроках завоза товара на элеватор по договору № 05-07-05 от 31.05.2007г., которое содержит отметку о том, что все работы на предприятии приостановлены, товар в обществе отсутствует, денежных средств на расчетном счете нет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 328 ГК РФ предусмотрено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего

обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что обязательства по поставке ответчиком в установленные сроки не были выполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился с соответствующим иском в суд.

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки пшеницы или возврата полученной предоплаты, иск о взыскании задолженности в размере 9600000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 422400 руб. за период с 16.08.2007г. по 28.09.2007г. за нарушение сроков поставки товара - пшеницы продовольственной.

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как видно из содержания договора, срок поставки был установлен до 15.08.2007г., в связи с чем начальный период просрочки - с 16.08.2007г. определен истцом правильно. Однако неустойку за несвоевременную поставку пшеницы истец вправе был начислить в пределах срока действия договора, то есть по 31.08.2007г. Судом произведен перерасчет неустойки за период с 16.08.2007г. по 31.08.2007г, которая составила 153600 руб. Данная сумма неустойки подлежит взысканию.

При подаче искового заявления на сумму 10022 400 руб. истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, размер которой составляет 61612 руб. На основании ст.110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям: на истца - в размере 1652 руб.43 коп.; на ответчика - в размере 59959 руб.57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310,328, 330, 487, 521 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СХП «Колос» в пользу ООО «Астон Трейдинг (АЗОВ) Л.т.д.» 9753600 руб., в том числе: 9600000 руб. - основной долг, 153600 руб. - неустойку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере:

- с ООО «Астон Трейдинг (АЗОВ) Л.т.д.» - 1652 руб.43 коп.;

- с ООО СХП «Колос» - 59959 руб.57 коп.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17346/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте