АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2009 года  Дело N А53-1734/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года

Арбитражный  суд  Ростовской области  в составе  председательствующей судьи  Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Слабуновой А.И.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда в  Ворошиловском  районе  г. Ростова-на-Дону

к  индивидуальному предпринимателю  Пукалову Игорю Георгиевичу

о взыскании  штрафа в размере 123 рубля 20 копеек

в заседании приняли участие:

от заявителя:  представителя не направили

от заинтересованного лица :  представитель не явился

сущность спора:

В  судебном заседании рассматривается  заявление ГУ УПФ РФ в Ворошиловском  районе  г. Ростова - на -Дону о взыскании с  индивидуального предпринимателя  Пукалова И.Г.  123 руб.  20 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.  Представили через канцелярию суда  реестр  поступления  платежей  страхователя  за период  с  01.01.2009 г.  по 12.03. 2009 г., выписку из ЕГРИП.  Представленный  заявителем  реестр  поступления  платежей и выписка из ЕГРИП  приобщены  к материалам  дела.

Предприниматель  в судебное заседание не явился .  Определение суда, извещающее предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по адресу указанному в заявлении, выписке из ЕГРИП,  возвращено почтовым отделением с отметкой « истек срок хранения».

При таких обстоятельствах дело рассматривается  в порядке ст. ст.123, 156 АПК  РФ  в отсутствие заявителя и  предпринимателя,  надлежащим  образом  извещенных о времени и месте рассмотрения  дела.

Предприниматель  письменный  отзыв  в материалы  дела  не представил,  требование не оспорил.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Пукалов Игорь Георгиевич  зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя  24.02.2005 г.  ИФНС по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель  является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском  районе  г. Ростова-на-Дону.

В  ходе  проведения  сотрудниками  пенсионного фонда  камеральной  проверки  по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что сведения за 2007 г.  предпринимателем  не были представлены в установленный законом срок и результаты  проверки зафиксированы  в акте  камеральной проверки №  1533  от  17.06.2008г.  Предпринимателю направлено извещение о рассмотрении материалов проверки, назначенного на 15.07.2008 года. . По результатам проверки  начальником  ГУ УПФ РФ в Ворошиловском  районе г. Ростова-на-Дону вынесено решение  № 1533 от  15.07.2008г.  о привлечении  предпринимателя  к  ответственности,  предусмотренной  ст. 17 ФЗ  от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  184 руб. 80 копеек.  В  требовании  № 1533  от 15.07.2008г.  предпринимателю  предложено в  срок  до  04.08.2008г .  уплатить  сумму  штрафа в добровольном порядке. Решение и требование направлено предпринимателю  заказной корреспонденцией, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений, находящиеся в материалах дела.  В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в  Ворошиловском  районе  г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению  в заявленном размере в виду следующих обстоятельств.

Статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ) установлен штраф за непредставление страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона N 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Согласно статье 1 данного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Пунктом 5 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлены сведения, которые представляют физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляют вместе с копией платежного документа.

В соответствии со статьей 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.97 N 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до 1 марта.

Факт непредставления предпринимателем  в  пенсионный  фонд  в установленные  сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела,  в частности  актом камеральной  проверки  №1533 от 17.06.08 г.  Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  за 2007 г. ( начислено  за данный период  (страховой  год)  1232  руб.)  и составил  123 руб. 20 коп.

В связи с этим суд пришел к  выводу  о том, что заявленные  требования  являются  правомерными и подлежат  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пукалова Игоря  Георгиевича  30.01.1960  года рождения,  уроженца  г. Ростова-на-Дону,  проживающего  по адресу:  г. Ростов-на-Дону,  ул. Орбитальная  , дом 70,  кв.  79 , ИНН  616114989751,  зарегистрированной  в качестве  индивидуального предпринимателя  24.02.2005 г. ИФНС по Ворошиловскому  району г.Ростова-на-Дону,  в  доход Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону штраф в сумме  123 рубля 20 копеек,  а также в доход Федерального бюджета РФ  500 рублей  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  Пятнадцатый Арбитражный  Апелляционный суд  в течение месяца после принятия решения в порядке  главы 34 АПК РФ  и в кассационную  инстанцию  в порядке  главы  35 АПК РФ.

Судья   Г.Б.Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка