АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2011 года  Дело N А53-1734/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен  18 ноября  2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего  судьи Хворых Л.В.,

судей Комурджиевой И.П., Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бражкина Андрея Александровича

к открытому акционерному обществу «Агроремонт»,

ИНН 6116000427, ОГРН 1026101124114,

346900, РО, г. Константиновск, ул. Донская 7,

о  признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

при участи в судебном заседании:

от временного управляющего: Зотьев В.А. - паспорт;

от уполномоченного органа: представитель Тращенко Е.А. - доверенность от 23.03.2011

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Агроремонт» рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В судебное заседание 08.11.2011 года поступило ходатайство временного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании с целью проведения собрания кредиторов.

В судебном заседании 08.11.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом выносится протокольное определение о перерыве на 15.11.2011 на 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, пояснил, что в рамках процедуры наблюдения им были разосланы запросы в  регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. Сформирован реестр требований кредиторов: кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования на общую сумму 845 321, 00 руб., и ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. В материалы дела представлен отчет о проделанной работе, отчет об анализе финансового состояния должника, протокол проведения первого собрания кредиторов с приложением документов о проведении собрания.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 15.11.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом выносится протокольное определение о перерыве на 18.11.2011 на 11 часов 00 минут, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела потупили документы от некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о соответствии кандидатуры Зотьева Виктора Александровича, изъявившего желание быть утвержденным временным управляющим ОАО «Агроремонт», требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Определением арбитражного суда от 18.05.2011г. в отношении открытого акционерного общества «Агроремонт» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника назначен Зотьев Виктор Александрович. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 105 от 11.06.2011.

Сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым:

1 очередь - отсутствует,

2 очередь - отсутствует,

3 очередь - включены требования в размере  845 321, 00 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено имущество должника: здание, здание подстанции, земельный участок, кранбалка, стенд для ремонта насосов.

В соответствии со статьей 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ был проведен анализа финансовой деятельности должника.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника были сделаны следующие заключения: управление предприятия не смогло предотвратить высокий уровень расходов, следствием чего было возникновение убытков в крупном размере; ООО «Агроремонт» на настоящее время практически не имеет собственных оборотных средств, что делает невозможным обеспечение необходимого уровня финансовой устойчивости; восстановление платежеспособности невозможно по причине недостаточности оборотных фондов, производственного персонала; собственного имущества  должника недостаточно для своевременного и полного удовлетворения требований всех кредиторов; оставшегося имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Анализ признаков фиктивного банкротства не проводился, поскольку заявитель не выступил с соответствующим предложением.

Анализ признаков преднамеренного банкротства осуществлялся в два этапа:

1. Анализ значений, динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитываемых за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражными управляющими анализа финансового состояния, утвержденного Правительством РФ.

2. Анализ сделок должника за исследуемый период, которые могли быть причиной ухудшения финансового состояния должника. Экспертизу сделок, за исследуемый период, на момент выполнения анализа финансового состояния должника не представляется  возможным, так как должником не были представлены необходимые документы. Однако, исходя из крайне отрицательной динамики коэффициента «степень платежеспособности по текущим обязательствам», превышающего средний уровень снижения, определяющего текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки, временным управляющим сделан вывод о возможном преднамеренном банкротстве.

По результатам проведенного 14.11.2011 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 845 321 руб., что составляет 100 % от общей суммы установленных требований приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Агроремонт»;  возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; избрать конкурсным управляющим ОАО «Агроремонт» арбитражного управляющего из числа членов НП МСОАУ «Содействие»; не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не избирать комитет кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 100 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать открытое акционерное общество «Агроремонт»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с решением собрания кредиторов в качестве  конкурсного управляющего принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Саморегулируемая организация подтвердила соответствие кандидатуры арбитражного управляющего - Зотьева Виктора Александровича, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  ОАО «Агроремонт».

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать открытое акционерное общество «Агроремонт» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Агроремонт» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Агроремонт»  Зотьева Виктора Александровича.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц и сумму процентов, определяемую в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные п.2 ст. 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» мая 2012 года на 10 часов 40 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка