АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2011 года Дело N А53-17384/2011
Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен «25» ноября 2011 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Фоменко,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области
о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
индивидуального предпринимателя Навозновой Светланы Андреевны ИНН 610100031069 ОГРНИП 304610135100072
346750, Ростовская область, Азовский район, п. Овощной, ул. Юбилейная, 4, кв.11
при участии: от заявителя - Кушнир Ю.А. (доверенность от 18.04.2011 №3д-2807)
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Навозновой Светланы Андреевны (ИНН 610100031069 ОГРНИП 304610135100072, 346750, Ростовская область, Азовский район, п. Овощной, ул. Юбилейная, 4, кв.11) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику представитель кредитора заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку задолженность в размере 40 283,26 руб. погашена в полном объеме 31.10.2011.
Рассмотрев ходатайство представителя о прекращении производства по делу, выслушав пояснения лица, участвующего в деле о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и прекращения производства по делу ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела, должник 31.10.2011 погасил в полном объеме заявителю задолженность в размере 40 283,26 руб.
Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося в этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на даты подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Поскольку должником задолженность перед кредитором погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства.
Из материалов дела следует, что должник от налогового органа не скрывается, имущества и денежных средств на проведение процедуры банкротства не имеет.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что по делу не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника, а именно, отсутствие доказательств невозможности установить местонахождение должника, а также фактическое прекращение им деятельности.
Поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о прекращении должником предпринимательской деятельности, то, следовательно, отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим на основании пункта 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Аналогичные выводы сделаны в постановлении ФАС СКО от 03.09.2009 по делу №А63-13007/2008, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу №А53-22856/2010.
Руководствуясь статьями 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Глазунова Вадима Евгеньевича (ИНН 614803392316 ОГРН 310617727100028, 346358, Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Айвазовского, 23), как отсутствующего должника.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Г. Петухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
