• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года  Дело N А53-17398/2011

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «12» декабря 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН 1087746943020, ИНН 7717625418)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АСКО» (ИНН 6161058027)

о взыскании 204828 руб. 75 коп.

при участии:

от истца - представитель Пенчуков В.Н. дов. от 28.10.11г.

от ответчика - не явился

Установил:

ООО «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «АСКО» о взыскании задолженности и неустойки в сумме 204828 руб. 75 коп. по договору №10/10-05 от 05.10.10г.

В обоснование иска истец указал, что 05.10.10г между ООО «А ГРУПП» и ООО «АСКО» был заключен договор №10/10-05.

Истец указал, что им были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, была произведена оплата согласно счету №3 от 22.10.10г и спецификации №2 от 22.10.10г.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара в размере 195075 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 9756 руб. 75 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил; в соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Учитывая, что определение от 1.11.11г было направлено судом по указанному истцом адресу, и других сведений об иных, имеющихся у ответчика почтовых адресах у суда не имеется, то ответчик считается надлежащим образом извещенным согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «АСКО» (поставщик) и ООО «А ГРУПП» (покупатель) был заключен договор №10/10-05 от 05.10.10г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - трубную продукцию в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара производится по фактическому весу согласно спецификации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в соответствии со спецификацией товара №2 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно перечню на общую сумму 2481119 руб. 25 коп. Истцом был выставлен ответчику счет на оплату №3 от 22.10.10г.

Истец платежным поручением №49 от 25.10.10г произвел оплату за метизную продукцию в общей сумме 2481119 руб. 25 коп.

Ответчиком был поставлен в адрес истца товар в соответствии с товарной накладной №2 от 29.10.10г. на сумму 2286044 руб. 25 коп.

Таким образом, ответчиком не был поставлен истцу товар на сумму 195075 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.06.11г о необходимости оплаты задолженности за недопоставленную продукцию в сумме 195075 руб. и пени в сумме 9753 руб. 75 коп., однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств поставки недопоставленного товара либо погашения задолженности в сумме 195075 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, и доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 195075 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков поставки оплаченного товара покупатель вправе требовать от поставщика оплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме 9756 руб. 75 коп. за период с 29.10.10г по 01.09.11г согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него договором поставки от 05.10.10г. №10/10-05 обязательств подтвержден документально, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, согласно представленному расчету.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСКО» (ИНН 6161058027, ОГРН 1106193003256) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН 1087746943020, ИНН 7717625418) 204831 руб. 75 коп., в том числе 195075 руб. - задолженности, 9756 руб. 75 коп. - пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСКО» (ИНН 6161058027, ОГРН 1106193003256) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН 1087746943020, ИНН 7717625418) 7096 руб. 58 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17398/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 декабря 2011

Поиск в тексте