• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А53-17599/2009

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Парамоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «САН»

к ООО «Стройнефтегаз УМ-15»

к ООО «Вилена»

о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 80756,60 руб., о взыскании с ООО «Стройнефтегаз УМ-15» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17444,48 руб., о взыскании с ООО «Вилена» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8397,88 руб., о взыскании с ООО «Стройнефтегаз УМ-15» расходов по уплате государственной пошлины;

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика ООО «Стройнефтегаз УМ-15»: не явился;

от ответчика ООО «Вилена»: директор Нагорнов А.И.;

установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО «САН» (далее по тексту истец) к ООО «Стройнефтегаз УМ-15» (далее по тексту - ответчик), ООО «Вилена» (далее по тексту - ответчик) о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 80756,60 руб., о взыскании с ООО «Стройнефтегаз УМ-15» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17444,48 руб., о взыскании с ООО «Вилена» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8397,88 руб., о взыскании с ООО «Стройнефтегаз УМ-15» расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «САН» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

ООО «Стройнефтегаз УМ-15», извещенное о времени и месте судебного заседания почтовым извещением, а также телеграммой, полученной руководителем общества═ представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, заявленные исковые требования не оспорило.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика ООО «Стройнефтегаз УМ-15».

Представитель ответчика ООО «Вилена» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика ООО «Вилена», исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Вилена» и ООО «Стройнефтегаз УМ-15» 22.09.2008 г. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобильной и строительной техники.

В соответствии с пунктом 1 договора от 22 сентября 2008 г., ООО «Стройнефтегаз УМ-15» поручает, а ООО «Вилена» принимает на себя проведение технического обслуживания и ремонта строительной и автомобильной техники, при необходимости с заменой узлов и агрегатов. ООО «Стройнефтегаз УМ-15» принимает выполненные работы и обязуется своевременно их оплатить.

ООО «Вилена» свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

счетами-фактурами: № 4 от 24 сентября 2008г. на сумму 28 602 рубля, № 5 от 29 сентября 2008г. на сумму 30 354,20 рубля, № 6 от 30 сентября 2008г. на сумму 29 320,40 рублей, № 7 от 30 сентября 2008г. на сумму 25 621,40 рубль, № 51 от 10 октября 2008г. на сумму 25 159,49 рублей, № 54 от 13 октября 2008г. на сумму 24 454,60 рубля, № 55 от 13 октября 2008г. на сумму 28 209,80 рублей, № 60 от 24 октября 2008г. на сумму 4 750 рублей, № 57 от 23 октября 2008г. на сумму 54 789,60 рублей, № 58 от 23 октября 2008г. на сумму 28 225,60 рублей, № 59 от 24 октября 2008г. на сумму 12 060,80 рублей, № 64 от 30 октября 2008г. на сумму 11 640 рублей, № 65 от 30 октября 2008г. на сумму 10 545,60 рублей, № 66 от 30 октября 2008г. на сумму 12 445,60 рублей, № 67 от 31 октября 2008г. на сумму 27 990,60 рублей, № 68 от 31 октября 2008г. на сумму 26 842,60 рубля, № 69 от 31 октября 2008г. на сумму 28 277,60 рублей, № 72 от 18 ноября 2008г. на сумму 19 832,69 рубля, № 73 от 18 ноября 2008г. на сумму 22 294,60 рубля, № 74 от 19 ноября 2008г. на сумму 34 680,60 рублей, № 76 от 23 ноября 2008г. на сумму 20 200,80 рублей, № 77 от 23 ноября 2008г. на сумму 8 607,40 рублей, № 78 от 23 ноября 2008г. на сумму 8 617,40 рублей, № 79 от 23 ноября 2008г. на сумму 8 617,40 рублей, № 82 от 27 ноября 2008г. на сумму 12 445 рублей, № 85 от 30 ноября 2008г. на сумму 14 250 рублей, № 86 от 04 декабря 2008г. на сумму 3 800 рублей, № 87 от 08 декабря 2008г. на сумму 12 316,80 рублей, № 88 от 08 декабря 2008г. на сумму 12 316,80 рублей, № 90 от 22 декабря 2008г. на сумму 28 004 рубля, № 91 от 22 декабря 2008г. на сумму 11 769,60 рублей, № 92 от 22 декабря 2008г. на сумму 11 769,60 рублей, № 93 от 22 декабря 2008г. на сумму 11 769,60 рублей, № 94 от 23 декабря 2008г. на сумму 42 273 рубля, № 95 от 23 декабря 2008г. на сумму 34 773 рубля, № 96 от 23 декабря 2008г. на сумму 15 625 рублей, № 97 от 25 декабря 2008г. на сумму 51 808,40 рублей.

Товарными накладными: № 53 от 10.10.08г. на сумму 15 711,90 рублей, № 54 от 13.10.08г. на сумму 6 962 рубля, № 83 от 28.11.08г. на сумму 21 771 рубль.

Сторонами составлены и подписаны акты приемки выполненных работ: № 004 от 24.09.2008г. на сумму 28 602,88 рубля, № 005 от 29.09.2008г. на сумму 30 354,20 рубля, № 006 от 30.09.2008г. на сумму 29 320,40 рублей, № 008 от 30.09.2008г. на сумму 25 621,40 рубль, № 010 от 08.10.2008г. на сумму 25 159,49 рублей, -№012 от 13.10.2008г. на сумму 24 454,60 рубля, № 013 от 13.10.2008г. на сумму 28 209,80 рублей, № 016 от 22.10.2008г. на сумму 4 750 рублей, № 017 от 23.10.2008г. на сумму 12 989,60 рублей, № 018 от 23.10.2008г. на сумму 13 025,60 рублей, № 019 от 24.10.2008г. на сумму 12 060,80 рублей, № 020 от 30.10.2008г. на сумму 11 640 рублей, № 021 от 30.10.2008г. на сумму 10 545,60 рублей, № 022 от 30.10.2008г. на сумму 12 445,60 рублей, № 023 от 31.10.2008г. на сумму 12 790,60 рублей, № 024 от 31.10.2008г. на сумму 26 842,60 рубля, № 025 от 31.10.2008г. на сумму 28 277,60 рублей, № 026 от 18.11.2008г. на сумму 19 832,69 рубля, № 027 от 18.11.2008г. на сумму 22 294,60 рубля, № 028 от 19.11.2008г. на сумму 34 680,60 рублей, № 029 от 23.11.2008г. на сумму 20 200,80 рублей, № 030 от 23.11.2008г. на сумму 8 607,40 рублей, №031 от 23.11.2008г. на сумму 8 617,40 рублей, № 032 от 23.11.2008г. на сумму 8 617,40 рублей, № 034 от 27.11.2008г. на сумму 12 445 рублей, № 035 от 30.11.2008г. на сумму 14 250 рублей, № 037 от 04.12.2008г. на сумму 3 800 рублей, № 038 от 08.12.2008г. на сумму 12 316,80 рублей, № 039 от 08.12.2008г. на сумму 12 316,80 рублей, № 040 от 22.12.2008г. на сумму 28 004 рубля, № 041 от 22.12.2008г. на сумму 11 769,60 рублей, № 042 от 22.12.2008г. на сумму 11 769,60 рублей, -№ 043 от 22.12.2008г. на сумму 11 769,60 рублей, № 044 от 23.12.2008г. на сумму 42 273 рубля, № 045 от 23.12.2008г. на сумму 34 773 рубля, № 046 от 18.12.2008г. на сумму 15 625 рублей, № 047 от 25.12.2008г. на сумму 51 808,40 рублей.

Всего ООО «Вилена» оказано услуг, выполнило работ на сумму 840 097,36 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, оплата за выполненные работы производится не позднее 10 банковских дней со дня подписания Акта выполненных работ.

Однако, свои обязательства по договору ответчик ООО «Стройнефтегаз УМ-15» выполнил частично, произведя оплату за выполненные работы в размере 759 340,76 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность ООО «Стройнефтегаз УМ-15» перед ООО «Вилена» в размере 80 756,60 рублей.

ООО «Стройнефтегаз УМ-15» и ООО «Вилена» составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2009 г.

ООО «Вилена» направило в адрес ООО «Стройнефтегаз УМ-15» претензию от 23.07.2009 г. с предложением погасить задолженность.

Ответ на претензию истцом не получен, задолженность не погашена.

06 августа 2009 г. между ООО «Вилена» (первоначальный кредитор) и ООО «САН» (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Вилена» в полном объеме передало права требования с ООО «Стройнефтегаз УМ-15» (должник) новому кредитору - ООО «САН».

В соответствии с п. 3.2. договора уступки права требования первоначальный кредитор несет ответственность перед новым кредитором за невыполнение обязательств должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора (ООО «Вилена») переходит к новому кредитору (ООО «САН») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Однако ответчики не выполнили договорных обязательств перед истцом, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ООО «Стройнефтегаз УМ-15» перед истцом в размере 80756,60 рублей подтверждается договором 22.09.2008 г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2009 г. счетами-фактурами, актами выполненных работ, товарными накладными, претензией.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ООО «Стройнефтегаз УМ-15» суммы долга подлежащим удовлетворению в сумме 80756,60 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Стройнефтегаз УМ-15» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17444,48 рублей, о взыскании с ООО «Вилена» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8397,88 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена.

Судом установлено═ что истцом неправильно определен период и размер пени подлежащей взысканию с ответчиков═ поскольку из представленного расчета к должнику ООО «Стройнефтегаз УМ-15» усматривается═ что истец указал неверные счета-фактуры и даты срока оплаты за выполненные услуги.

Согласно пункта 6.2 договора оплата производится не позднее 10 банковский дней со дня подписания актов выполненных работ. Акты выполненный работ подписаны в день их составления. Следовательно, срок начисления процентов начинает исчисляться на 11 банковский день с даты акта выполненных работ.

Поскольку истцом не представлено доказательств и пояснения с какой даты были просрочены сумы оплаты за товар═ суд считает, что проценты подлежат начислению с даты последних поставок═ а именно на основании актов от 23.12.2008 года № 47 и 45═ с 16.01.2009═ дата окончания процентов указан истцом 19.11.2009 года═ срок просрочки 308 дней. С учетом ставки рефинансирования указанной истцом - 9,5% годовых═ проценты за пользование денежными средствами составили 6563,71 рублей.

Также истцом не правильно рассчитаны проценты в отношении ответчика ООО «Вилена» поскольку начислены исходя из 465 дней═ тогда как за период 06.08.2009 года по 19.11.2009 года просрочка составила 105 дней═ в связи с чем сумма процентов исходя из ставки 9═5 % составляет 1896,29 рублей.

Вместе с тем═ в пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 9% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов с ООО «Стройнефтегаз УМ-15» в размере 6218,25 рублей, с ООО «Вилена» в размере 1796,49 рублей с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика с учетом предоставленной судом определением от 15.09.2009 г. отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз УМ-15» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САН» задолженность 80756,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6218,25 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САН» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1796,49 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилена» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз УМ-15» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3109,24 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Парамонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17599/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте