• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2011 года  Дело N А53-17675/2011

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ОГРН 1106189000950 ИНН 6122011258)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Электро» (ОГРН 1076168003339 ИНН 6168017213)

о взыскании 96781 руб. 77 коп. задолженности,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ООО «Югмонтажэлектро» обратилось в суд с иском к ООО «Интер-Электро» о взыскании 96781 руб. 77 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № дл.8.320. Во исполнение обязанностей по указанному договору истец поставил ответчику товар на сумму 96781 руб. 77 коп. Ответчиком обязанность по оплате поставленной продукции не исполнена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 96781 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3871 руб. 27 коп.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за полученные товары производятся в сроки, предусмотренные договором.

01.10.2010 между ООО «Интер-Электро» (покупатель) и ООО «Югмонтажэлектро» (поставщик) был заключен договор поставки № дл.8.320, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий согласно приложению 1 «Коммерческие условия» (пункт 3.1 договора).

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленного им счета (пункт 3.6 договора).

Поставка товара складского хранения производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (пункт 3.8 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1 договора).

Истец во исполнение обязанностей по указанному договору поставил ответчику товар на общую сумму127361 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными № Дл8.4664 от 02.06.2011 на сумму 64174 руб. 89 коп., № Дл8.4684 от 03.06.2011 на сумму 11315 руб. 61 коп., № Дл8.4724 от 03.06.2011 на сумму 23733 руб. 01 коп., № Дл8.4673 от 06.06.2011 на сумму 1198 руб. 50 коп., № Дл8.и81756/1 от 10.06.2011 на сумму 2844 руб. 57 коп., № Дл8.и81756 от 10.06.2011 на сумму 5780 руб., № Дл8.и82103 от 16.06.2011 на сумму 7303 руб. 67 коп., ., № Дл8.и82103/2 от 16.06.2011 на сумму 618 руб. 56 коп., ., № Дл8.и82103/1 от 16.06.2011 на сумму 10393 руб. 11 коп.

Ответчиком поставленная продукция принята, претензий по количеству и качеству не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара за ним образовалась задолженность в размере 96781 руб. 77 коп.

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Югмонтажэлектро» о взыскании с ООО «Интер-Электро» задолженности в сумме 96781 руб. 77 коп.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 3871 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Электро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» 96781 руб. 77 коп. - задолженности, 3871 руб. 27 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Стрекачев А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17675/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 ноября 2011

Поиск в тексте