• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2011 года  Дело N А53-17677/2011

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2011г.

Полный текст решения изготовлен «22» ноября 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донпромпроект» (ОГРН 1056150320478, ИНН 6150045876)

к ответчику открытому акционерному обществу «Агрофирма «Приазовская» (ИНН 6113001052)

о взыскании 345000 руб.

при участии:

от истца - представитель Щепеткова Е.С. дов. от 1.09.11г.

от ответчика - не явился

Установил:

ООО «Донпромпроект» обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к ОАО «Агрофирма «Приазовская» о взыскании задолженности в сумме 345000 руб. по договору подряда от 01.12.10г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору подряда №1-АФП от 01.12.10г., в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ.

Истец указал, что им надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, однако оплата за выполненные работы ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 345000 руб. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.

Изучив представленные документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Агрофирма «Приазовская» (заказчик) и ООО «Донпромпроект» (подрядчик) был заключен договор подряда №1-АФП от 1.12.10г., по условиям которого подрядчик обязуется своими силами выполнить работы согласно спецификации №1 к настоящему договору, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется передать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 2.1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему договору надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, указанные в п. 1.2. настоящего договора, и сдать работу заказчику в установленный срок.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4 договора стоимость работ составляет 1290000 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом были выполнены работы, предусмотренные договором №1-АФП от 1.12.10г., что подтверждается накладными №1 от 16.02.11г., №2 от 21.02.11г., актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.03.11г.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены в полном объеме, работы оплачены частично в сумме 300000 руб. Также ответчиком был оплачен аванс в общей сумме 645000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 345000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после сдачи результатов работы. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Учитывая, что факт имеющейся задолженности по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с представлением интересов общества с ограниченной ответственностью «Донпромпроект» в сумме 15000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что требование истца о взыскании расходов, связанных с представлением интересов ООО «Донпромпроект» не подтверждено документально, а именно, истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, платежные документы об оплате суммы 15000 руб. за оказание юридических услуг и какие-либо другие документы, подтверждающие понесенные истцом расходы, связанные с представлением интересов в суде в размере 15000 руб., то при таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 10200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Агрофирма «Приазовская» (ИНН 6113001052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донпромпроект» (ОГРН 1056150320478, ИНН 6150045876) 345000 руб. - задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Агрофирма «Приазовская» (ИНН 6113001052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донпромпроект» (ОГРН 1056150320478, ИНН 6150045876) 10200 руб. - госпошлины.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Донпромпроект» (ОГРН 1056150320478, ИНН 6150045876) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. - отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17677/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 ноября 2011

Поиск в тексте