АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2011 года Дело N А53-17682/2011
резолютивная часть судебного акта объявлена 19.12.2011г.
полный текст судебного акта изготовлен 20.12.2011г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи К.В. Латышевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Цогоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области о признании отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Редькиной Ольги Ефимовны (ИНН: 612300167744; адрес: 346861, Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, ул. Береговая 86) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: представитель Романченко Р.А. доверенность от 21.10.2011г.;
от должника: не явился;
установил:
Рассматривается заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области о признании отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Редькиной Ольги Ефимовны несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении о признании должника несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился. Однако в материалах дела суда имеются доказательства надлежащего извещения должника о месте и времени проведения судебного заседания.
Выслушав мнение уполномоченного органа, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Редькиной Ольги Ефимовны по упрощенной процедуре отсутствующего должника и приложенным к нему документам, за должником числится непогашенная задолженность по обязательным платежам в сумме 18 000,10 руб., из них сумма основного долга просроченного свыше трех месяцев - 16 852,76 руб., пени и штрафы: 1 147,34 руб.
Принятые уполномоченным органом меры по ее взысканию в порядке ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации результатов не дали.
Между тем, в судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что должник принял меры к погашению задолженности. По состоянию на дату проведения судебного заседания индивидуальным предпринимателем Редькиной Ольгой Ефимовной осуществлена частичная оплата задолженности.
На момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд задолженность составляла 18 000,10 рублей. В настоящий момент предприниматель частично погасила задолженность и согласно справке от 16.12.2011г. долг составил 2 758,10 рублей.
В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее: Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из разъяснений изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 г. и Постановлении Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 г. уполномоченный орган при обращении в суд с требованием о применении к должнику процедуры отсутствующего должника должен представить доказательства наличия финансирования процедур отсутствующего должника и доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В силу ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, квалифицирующие признаки, позволяющие применить к должнику положения ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и открыть процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке отсутствующего должника, применяются только по отношению к юридическим лицам.
Данное обстоятельство следует из буквального содержания ст. 230 Закон о банкротстве.
Следовательно, к индивидуальным предпринимателям квалифицирующие признаки изложенные в ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются, в отличие от положений ст. 227 Закона о банкротстве.
Таким образом, уполномоченный орган, требуя признания должника банкротом в упрощенном порядке отсутствующего должника обязан доказать, что должник - индивидуальный предприниматель фактически прекратил свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется возможным, т.е. в совокупности наличие признаком предусмотренных ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства достоверно свидетельствующих о том, что должник - индивидуальный предприниматель Редькина Ольга Ефимовна фактически прекратила свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется возможным, уполномоченным органом не представлено.
Согласно приложенным к заявлению уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре документам, индивидуальный предприниматель Редькина Ольга Ефимовна 10.05.2011г. представила в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Более того, в материалах дела Арбитражного суда Ростовской области наличествуют доказательства получения должником индивидуальным предпринимателем Редькиной Ольгой Ефимовной почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом в случае если должник отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 55, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства, как отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Редькину Ольгу Ефимовну, отказать.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
