АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2009 года Дело N А53-17857/2009
Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 17.11.2009 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Парамоновой А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Парамоновой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ОП «Макс»
к ЗАО «Шельф»
о взыскании 300000 рублей задолженности, процентов за просрочку денежного обязательства по состоянию на момент вынесения решения в размере 100539 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 7500 рублей;
при участии:
от истца: представители Попов В.Б., доверенность № 87 от 29.09.2009 г., Луданный В.Н., доверенность от 29.07.2009 г.;
от ответчика: не явился;
установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО ОП «Макс» (далее по тексту истец) к ЗАО «Шельф» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 300000 рублей задолженности, процентов за просрочку денежного обязательства по состоянию на момент вынесения решения в размере 100539 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 7500 рублей.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить их полностью
ЗАО «Шельф», извещенное надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, заявленные исковые требования не оспорило.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
04.10.2004 г. ООО ОП «Макс» (охрана) и ЗАО «Аксайский стекольный завод» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 14.
Также между ООО ОП «Макс» (охрана) и ЗАО «Аксайский стекольный завод» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 25/12 от 07.12.2005 г.
Во исполнение условий договоров ООО ОП «Макс» оказало ЗАО «Аксайский стекольный завод» охранные услуги на сумму 498362,58 рублей, что подтверждается актом № 000006 от 23.01.2006 г., актом № 000015 от 16.02.2006 г., актом № 000026 от 27.03.2006 г., актом № 000034 от 25.04.2006 г., актом № 000051 от 31.05.2006 г., актом № 000054 от 30.06.2006 г. Составлены акты.
Согласно п. 5.2 договора на оказание охранных услуг № 14 от 04.10.2004 г. оплата услуг производится ежемесячно 5 числа за прошедший месяц при предоставлении счета и акта сверки.
Согласно п. 6.2 договора на оказание охранных услуг № 25/12 от 07.12.2005 г. оплата услуг производится ежемесячно 10 числа за прошедший месяц при предоставлении счета и акта сверки.
ООО ОП «Макс» оказало ответчику услуги по договорам № 14 от 04.10.2004 г. и № 25/12 от 07.12.2005 г. и выставило ЗАО «Аксайский стекольный завод» соответствующие счета, ответчик подписал вышеуказанные акты.
Таким образом, в соответствии с условиями указанных договоров ЗАО «Аксайский стекольный завод» обязан был оплатить принятые им услуги.
Однако в нарушение условий договоров № 14 от 04.10.2004 г. и № 25/12 от 07.12.2005 г. ЗАО «Аксайский стекольный завод» не оплатит оказанные ООО ОП «Макс» услуги в установленный срок.
ЗАО «Аксайский стекольный завод» и ООО ОП «Макс» составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.03.2006 г., согласно которого задолженность ЗАО «Аксайский стекольный завод» перед ООО ОП «Макс» составила 498362,58 рублей.
16.08.2006 г. между ЗАО «Шельф» и ООО ОП «Макс» заключен договор цессии № 177 на сумму 448526 рублей.
В соответствии с п.7 договора цессии № 177 от 16.08.2006 г. ЗАО «Шельф» обязалось в течение 6 месяцев с момента заключения договора погасить имеющуюся задолженность ЗАО «Аксайский стекольный завод» перед ООО ОП «Макс».
Однако, задолженность ответчика перед истцом погашена частично. Остаток задолженности в размере 300000 рублей ответчиком до настоящего времени не погашен.
ООО ОП «Макс» направило в адрес ЗАО «Шельф» претензию № 146 от 19.11.2008 г. с требованием в 10-дневный срок погасить дебиторскую задолженность в размере 300000 рублей.
Ответ на претензию истцом не получен, задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с чем, ООО ОП «Макс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства ответчика по оплате за выполненные истцом услуги помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора в сумме 300000 рублей подтверждается договорами на оказание охранных услуг № 14 от 04.10.2004 г. и № 25/12 от 07.12.2005 г., договором цессии № 177 от 16.08.2006 г. актами, счетами, платежными поручениями, актом сверки.
С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 300000 рублей.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.
Истцом правильно определен период пользования ответчиком денежными средствами истца, за который подлежат уплате проценты. Расчет суммы процентов произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в периоды образования задолженности.
Вместе с тем═ в пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 9,5% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в размере 72437,50 рублей с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика с учетом уплаты ответчиком госпошлины платежным поручением № 97 от 12.08.2009 г. на сумму 7500 рублей.
Государственная пошлина в размере 1448,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Шельф» в пользу ООО ОП «Макс» задолженность в размере 300000 рублей, проценты за просрочку денежного обязательства в размере 72437,50 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Шельф» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1448,75 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья А.В.Парамонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
