• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года  Дело N А53-18553/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи С.И. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремян Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785

к открытому акционерному обществу «Ростовводпром» ИНН 6141003929, ОГРН 1026101842029

о взыскании 1266,09 руб.

при участии:

от истца: представитель Ареповский Р.С. по доверенности от № 08.1-01/510 от 1.12.2011г.

от ответчика: представитель не явился;

установил, что открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ростовводпром» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 61386 руб. 31 коп. - задолженности по договору № 350-3182/6-1-10 от 10.08.2009 г., за апрель 2011; 1266 руб.09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 08.08.2011.

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований. В уточненном иске истец просит взыскать с ответчика задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 г. по 08.08.2011г в сумме 1 266 руб.09 коп.

Уточненный иск принят судом к производству в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора отзыв на исковое заявление и доказательства по спору суду не представлены.

Представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел в стадию судебного разбирательства, учитывая надлежащее извещение сторон и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 10.08.2009 между ОАО «Ростовоблгаз» (ГРО) (далее - истец) и ОАО «Ростоводпром» (далее - ответчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 350-3182/6-1-10.

Согласно акту подписанному сторонами, оттранспортированного газа, оказанных услуг и счету-фактуре за апрель 2011 истец свои договорные обязанности исполнил, при этом ответчик оплату за полученные услуги не произвел.

Задолженность ответчика на момент подачи иска составила 61 386 руб. 31 коп.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты услуг, истцом также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Предметом настоящего судебного разбирательства являются уточненные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1266 руб.09 коп. Основной долг погашен платежным поручением № 441 от 21.10.2011г.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 350-3182/6-1-10 от 10.08.2009 г.определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором на предоставление услуг по транспортировке природного газа, актом о предоставлении услуг, счет-фактурой. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом установлено, что расчет размера процентов за период с 11.05.2011 по 08.08.2011 произведен верно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на момент подачи иска.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом в заявленном размере в сумме 1 266 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 506 руб. 10 коп, суд, учитывая положения пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 и части 4 пункта 6 Информационного письма от 13 03 2007 № 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года, приходит к выводу, что добровольная оплата ответчиком части долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовводпром» (ИНН 6141003929, ОГРН 1026101842029) в пользу открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) 1266 руб. 09 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2506 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Мартынова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18553/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте