• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2008 года  Дело N А53-18555/2007

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2008

Арбитражный суд в составе судьи

Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Колесник И.В.

(лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе

г. Ростова-на-Дону

(наименование заявителя)

к

индивидуальному предпринимателю Беловоловой Л.Н.

о

взыскании штрафных санкций в размере 120 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя - представитель не явился;

предприниматель - не явился;

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону о взыскании санкций с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Беловоловой Людмилы Николаевны в размере 120 рублей 00 копеек за нарушение Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Решением суда по настоящему делу от 14.12.2007 удовлетворены требования Пенсионного фонда о взыскании санкций с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Беловоловой Людмилы Николаевны в размере 120 рублей 00 копеек за нарушение Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Представитель заявителя и предприниматель в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заявитель, после вступления в законную силу решения, 06.03.2008 обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя вновь открывшимися обстоятельствами является оплата штрафных санкций в размере 120 руб. 00 коп в добровольном порядке квитанцией от 14.12.2007 г.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Принимая во внимание вышеуказанное, решение суда от 14.12.2007 подлежит пересмотру в порядке, установленным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствовали в судебном заседании и не заявляли возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заедании.

Представителем Пенсионного фонда и предпринимателем возражения относительно рассмотрения дела по существу в данному судебном заседании не заявлено.

Изучив материалы дела, суд, установил следующее.

В нарушение статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный предприниматель не представил сведения персонифицированного учета в орган Пенсионного фонда России за 2006 год.

Факт нарушения предпринимателем установленного порядка предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета зафиксирован актом камеральной проверки № 570 от 16.04.2007.

По результатам проверки решением № 521 от 31.05.2007 Беловолова Л.Н. привлечена к ответственности за нарушение пенсионного законодательства в виде штрафа в размере 120 руб., в адрес предпринимателя направлено требование № 521, согласно которому предпринимателю предложено уплатить штраф в сумме 120 руб. в добровольном порядке в срок до 19 июля 2007г.

Требование органа страховщика страхователем не выполнено, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 120 руб.

Однако предпринимателем в качестве доказательства добровольной уплаты штрафных санкций представлена квитанция, в соответствии с которым сумма штрафа в размере 120 рублей была оплачена 14.12.2007 г.

Пенсионным фондом заявлено об отказе от иска в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы до вынесения решения Арбитражным судом РО.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что указанный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен до принятия судебного акта, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Суд принимает отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области от заявления и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.07 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" государственная пошлина с ответчика в бюджет не взыскивается.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

РЕШИЛ:

Решение по делу № А53-18555/2007-С4-19 от 12.12.2007 отменить.

Производство по делу № А53-18555/2007-С4-19 прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

Колесник И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18555/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 апреля 2008

Поиск в тексте