• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2011 года  Дело N А53-18556/2011

Резолютивная часть решения объявлена «01» декабря 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асадулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170)

о взыскании задолженности в размере 52166,55 руб.,

при участии:

от истца - представитель Игнатов А.Э. по доверенности от 14.10.2010 г.,

от ответчика - председатель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа, оказанные в период с марта по апрель 2011 г. в размере 52166,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, что было мотивировано наличием между сторонами договорных отношений и обязанностью ответчика по проведению соответствующих расчетов.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 350-3047/1-1-10 от 18.11.2009 г. Из содержания п. 2.1. договора следует, что ГРО (ОАО «Ростовоблгаз», истец) обязуется с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. во исполнение договора на поставку газа № 43-3-20039/10 между ООО «Ростоврегионгаз» и потребителем транспортировать по своим сетям, а потребитель (ответчик) оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Настоящий договор заключен на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. с последующей пролонгацией по согласованию сторон, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств (п. 7.1).

В силу дополнительного соглашения № 3 к рассматриваемому договору (л.д. 9) срок договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа продлен до 31.12.2011 г.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора, согласно п. 5.1. которого потребитель (ответчик) в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки потребителем платежных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, тариф, наименование месяца, за который проводится расчет.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, оказал в марте-апреле 2011 г. услуги по транспортировке газа ответчику в объеме 61,485 тыс.н.м3, что подтверждено имеющимися в материалах дела сводными актами от 31.03.2011 г., от 30.04.2011 г., подписанными сторонами (л.д. 12-13) на общую сумму 52166,55 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно оплату услуг по транспортировке природного газа по счетам-фактурам № 05000000132 от 31.03.2011 г., № 05000000748 от 30.04.2011 г. не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 52166,55 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по транспортировке природного газа на оспариваемую сумму подтвержден вышеназванным сводными актами, а также выставленным счетами и счетами-фактурами, ответчиком не оспорен.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате услуг по транспортировке природного газа, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52166,55 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2086,66 руб. (платежное поручение № 4928 от 19.09.2011 г.), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) в пользу открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) задолженность в размере 52166,55 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,66 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18556/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 декабря 2011

Поиск в тексте