• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2009 года  Дело N А53-18886/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей - филиала ОАО «Донэнерго»

к жилищно-эксплуатационному кооперативу «Домовладелец»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

от истца: Катырева Т.Б., дов. № 685 от 26.05.2008 г.

от ответчика: Антоненко А.Н., дов. № 63 от 28.04.2008 г.

Суд установил: Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей - филиала ОАО «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-эксплуатационному кооперативу «Домовладелец» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2008 г. в сумме 23043 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10703 руб. 21 коп.

Данный предмет иска рассматривается в результате удовлетворения судом ходатайств истца от 01.11.2008 г. и 23.12.2008 г. об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном разбирательстве были последовательно объявлены два перерыва с 27.01.2009 по 02.02.2009 г., с 02.02.2009 г. по 03.02.2009 г. в связи с невыполнением сторонами требований суда в отношении проведения сверки взаиморасчетов и в связи с ходатайствами сторон о предоставлении времени для проведения сверки.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 525 по условиям которого истец производил отпуск тепловой энергии ответчику в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. За спорный период с января по апрель 2008 г. включительно истцом было опущено тепловой энергии на общую сумму 312 837 руб. 89 коп. На сумму просроченной к уплате задолженности им начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании в части уточненных исковых требований поддержал иск, пояснив, что вопрос о порядке учета, определения количества отпущенной тепловой энергии и ее стоимости определен условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения, который заключен в части указанных условий без разногласий сторонами. С момента обращения истца в суд с иском ответчик произвел частичное погашение имеющейся у него задолженности и до настоящего времени возражений по количеству и качеству тепловой энергии к истцу предъявлено не было. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в поддержанной им части.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований. В отзыве на исковое заявление указывает, что применяемая при расчете тепла методика разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, в связи с чем, не может, по мнению ответчика, быть применена к расчетам между сторонами спора. Кроме того, фактически определенное количество тепловой энергии не соответствует расчетным данным, имеющимся у него. Пояснил, что разногласия связаны не с разногласиями в количестве и качестве отпущенной тепловой энергии, а с тем, что оплата населением тепловой энергии производится в течение года равными частями по 1/12, а не в отопительный сезон, в связи с чем в таких актам указаны те суммы, которыми на момент их подписания располагала организация для их перечисления истцу по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что 01.01.2008г. между ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ЖЭК «Домовладелец» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 525, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 2 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию с общей подключенной тепловой нагрузкой 0,2508000 Гкал/ч.

Согласно п. 1.2 договора стороны определили, что к правоотношениям сторон, не урегулированным Гражданским кодексом и договором, они руководствуются Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ № ВК-4936 от 12.09.1995 г., Методикой определения потребностей в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденными Госстроем России 12.03.2003 г., постановлениями Правительства Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 2.2. количество тепловой энергии для целей отопления, вентиляции и кондиционирования устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графиком (Приложение № 3).

Пунктом 3.1.1. договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, п. 3.1.2. договора определяет, что энергоснабжающая организация обязуется соблюдать режим подачи тепловой энергии, согласованный сторонами договора.

Согласно п. 3.1.4. договора энергоснабжающая организация обязуется направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству тепловой энергии, режиму ее отпуска в срок, указанный абонентом в телефонограмме, не позднее чем через 24 часа после получения телефонограммы, не считая общевыходных дней.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора энергоснабжающая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ на расчетный месяц. Неполучение по вине абонента в установленное время счета не освобождает его от ответственности за просрочку и исполнение обязательств по оплате. Абонент обязан в трехдневный срок рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт выполненных работ.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Учет и расчет тепловой энергии, согласно п. 4.1 договора, производится соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (рег. № ВК-4936 от 12.09.1995 г.).

Абонент, имеющий приборы учета, согласно п. 4.2 договора, производит расчет тепловой энергии по показаниям таких приборов посредством предоставления энергоснабжающей организации отчета о теплопотреблении установленной формы.

При отсутствии приборов учета, согласно п. 4.4 договора, их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию и иных обстоятельств, свидетельствующих об их неисправности, расчет количества тепловой энергии на отопление производится в соответствии с договорными нагрузками по фактическому тепловому отпуску от тепловых источников с учетом отключений систем теплопотребления в расчетный период.

В котельных, где отсутствуют приборы учета отпуска тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии для отопления и вентиляции определяется расчетным путем в соответствии с «Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий», Москва 2003 г. в зависимости от температуры наружного воздуха (п. 4.4 договора).

При отсутствии регуляторов температуры у абонентов, получающих тепловую энергию на отопление от котельных с централизованным горячим водоснабжением, производится перерасчет отпущенного дополнительного тепла на отопление за счет «перетопа» при температуре наружного воздуха выше температуры в точке излома температурного графика отпуска тепла (п. 4.4 договора).

Оплата за потребленные ресурсы производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно п. 5.4 договора.

Сверка расчетов осуществляется посредством составления двухсторонних актов сверки, для чего согласно п. 5.8 договора абонент не позднее один раз в месяц направляет своего представителя в энергоснабжающую организацию для оформления таких актов.

Как следует из материалов дела, в спорный период с января по апрель 2008 г. истцом ответчику было отпущена тепловая энергия в виде горячей воды или пара на общую сумму 312 837 руб. 89 коп., в подтверждение чего им в материалы дела представлены счета-фактуры № 233 от 28.01.2008 г. на сумму 118534 руб. 27 коп., № 490 от 27.02.2008 г. на сумму 89554 руб. 76 коп., № 747 от 26.03.2008 г. на сумму 87341 руб. 03 коп., № 977 от 28.04.2008 г. на сумму 17407 руб. 83 коп. Факт получения указанных счетов-фактур ответчик не отрицал. Из пояснений ответчика следует, что акты выполненных работ не подписывались им и не направлялись в адрес истца в связи с имеющимся разногласиями в стоимости тепла. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчик не предъявлял.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не заявляется возражений относительно принятого по указанным актам количества тепловой энергии и ее качества. Возражения ответчика сводятся к несогласию с произведенным расчетом истца по формулам из приложений содержащихся в «Методических указаниях по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий».

В спорный период истцом ответчику были выставлены счета на оплату тепловой энергии № 233 от 28.01.2008 г. на сумму 118534 руб. 27 коп., № 490 от 27.02.2008 г. на сумму 89554 руб. 76 коп., № 747 от 26.03.2008 г. на сумму 87341 руб. 03 коп., № 977 от 28.04.2008 г. на сумму 17407 руб. 83 коп., факт получения которых ответчик в судебном заседании не отрицал.

Оплата предъявленных к оплате счетов была произведена ответчиком частично, в том числе и период рассмотрения судом настоящего спора. Сторонами спора был составлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика за период с января по апрель 2008 г. с учетом произведенных ответчиком платежей составляет 23043 руб. 22 коп., что и обусловило уменьшение исковых требований при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку указанная задолженность не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями ст. 544 ГК РФ, согласно требованиям которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется соглашением законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не представлено в материалы дела документов, подтверждающих наличие приборов учета в жилых домах, обслуживание которого осуществляется им как организацией, управляющей жилищным фондом, в связи с чем порядок определения количества тепловой энергии подлежал определению им при заключении соответствующего договора теплоснабжения.

Согласно п. 4.4. заключенного между сторонами договора № 525 от 01.01.2008 г. стороны предусмотрели, что при исполнении указанного договора они руководствуются «Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий», утвержденными Госстроем России 12.03.2003 г. Следовательно, примененный истцом порядок расчета тепловой энергии основанный на предусмотренных указанны нормативным актом методиках расчета соответствует условиям заключенного договора, а ответчик согласился уже при заключении соответствующего договора с возможностью его применения в расчетах между сторонами.

Решением АС РО от 30.07.2008 г. по делу № А53-7434/2008-С2-50 г. Раздел 2 «Расчетная часовая тепловая нагрузка отопления Приложения № 2 к договору № 525 от 01.01.2008 г. после указания формулы подсчета тепловой нагрузки был принят в следующей редакции:

«где а - поправочный коэффициент 1, 134;

V - объем здания по наружному обмеру 11340 куб.м.;

q-o - удельная характеристика здания 0,38;»

Разрешение в судебном порядке преддоговорного спора по предложенному ответчиком варианту формулирования условий договора не затронуло условий договора о порядке применения в расчетах формул содержащихся в «Методических указаниях по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий», утвержденными Госстроем России 12.03.2003 г. При таком положении, действует редакция договора, на котором основаны исковые требования.

Как следует из материалов дела, при заключении рассматриваемого судом договора энергоснабжения № 525 от 01.1.2008 г. между сторонами отсутствовали разногласия относительно прядка определения количества тепловой энергии, отпущенной ресурсоснабжающей организацией. При таких обстоятельствах, количество полученной тепловой энергии определяется в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с протоколом согласования разногласий п. 4.4. договора принят в редакции энергоснабжающей организации.

Ссылка товарищества на неправомерность использования истцом Методики не принимается.

Согласно п. 1 ст. 554 ГК РФ количество принятой абонентом энергии может определяться соглашением сторон. Поскольку в данном случае товарищество согласилось с условием п. 4.4. договора расчеты произведенные истцом в соответствии с его условиями должны быть признаны правомерными.

Доводы ответчика о неприменении данной Методики в соответствии с ее пунктом 1.2. к отношениям сторон следует признать подлежащим отклонению. При заключении сделки волеизъявление сторон было направлено и установило согласованный в п. 4.4. договора в целом порядок определения объема энергопотребления при отсутствии приборов учета, в том числе по факту перетопа. Редакция данного пункта в случае недостаточности воспроизведенных в его тексте слов и выражений, определяющих достигнутое согласие, не исключает возможности использования порядка расчета содержащегося в методике в качестве отсылочного условия, согласованного сторонами в отношениях между собой.

Судом также проверены произведенные истцом и ответчиком расчеты с учетом установленной решением суда от 30.07.2008 г. по делу № А53-7434/2008-С2-50 расчетной часовой тепловой нагрузкой отопления в разделе 2 приложения № 2 к договору № 525 от 01.01.2008 г., а также коэффициентами корректировки на среднесуточную температуру и коэффициентами на перетоп, с учетом необходимости поддержания температуры воды в системе ГВС исходя из схемы отопления и ГВС по одному, а не раздельным вводам.

В результате произведенных расчетов судом установлено, что исчисление объемов энергопотребления произведено теплоснабжающей организацией в соответствии с согласованным порядком такого расчета в силу как буквального содержания п. 4.4 договора сторон, так и текстовой части вышеуказанных методических указаний. Совместно с участием сторон судом проверены значения предлагаемых к расчету в формуле коэффициентов корректировки и коэффициентов на перетоп. Расчеты произведены и проверены с учетом предложения ответчика о среднемесячном расчете исходя из часовой тепловой нагрузки отопления. Вследствие проведенных расчетов общая сумма предъявленных к оплате ГКал соответствует тем, которые рассчитаны ответчиком.

При проведении расчета учтен и факт того, что отопительный сезон в г. Азове, согласно Распоряжения Мэра г. Азова от 08.04.2008 № 132, был завершен 08.04.2008 г.

При таких обстоятельствах, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части требований о взыскании 23043 руб. 22 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10703 руб. 21 коп. в соответствии с представленным им расчетом за период с 11.01.2008 г. по 0.09.2008 г.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт нарушения условий заключенного между сторонами договора подтвержден собранными по делу доказательствами, осуществление оплаты по договору с нарушением установленных договором сроков не опровергнуто ответчиком при рассмотрении настоящего спора, требование о взыскании процентов за неправомерное пользование признается судом обоснованным.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст.395 ГК.

Расчет истцом произведен верно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых, действовавшей в период просрочки платежей с 11.01.2008 г. по 0.09.2008 г., что соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии его вины не принимаются во внимание, так как ответственность лица в данном случае возникает уже из факта неправомерности просрочки оплаты. В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию за период предшествующий заключению договора отклоняются. Факт возникновения денежного обязательства у ответчика сформирован фактом действий по реальному энергопотреблению. Обязательства по оплате у ответчика возникает в силу закона, на основании п. 1 ст. 554 ГК РФ. А непринятие ответчиком мер к своевременной оплате, с учетом обычно применяемых в отношениях сторон сроков расчета за полученную энергию является условием возникновения отношений по оплате процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Факт последующего получения ответчиком счетов-фактур подтверждается материалами дела, в том числе отметками на них, почтовой квитанцией и ответчиком не оспаривается. Контррасчета процентов стороной ответчика не представлялось.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании процентов в сумме 10703 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1349 руб. 86 коп. подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в сумме 6685 руб. 89 коп. уплаченная истцом по платежному поручению № 517 от 23.09.2008 г. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании . 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 422, 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 150, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-эксплуатационного кооператива «Домовладелец» в пользу Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей - филиала ОАО «Донэнерго» 33746 руб. 43 коп., в том числе 23043 руб. 22 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 10703 руб. 21 коп. процентов, а также 1349 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей - филиала ОАО «Донэнерго» из федерального бюджета 6685 руб. 89 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Указанная сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета по факту вступления в законную силу настоящего акта, без выдачи справки на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями глав 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18886/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 февраля 2009

Поиск в тексте