АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2011 года Дело N А53-19016/2011
Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2011 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Паритет-СК» в лице филиала «Ростовский» (ИНН 7705233021 ОГРН 1037739298442)
к закрытому акционерному обществу страховая компания «УралСиб» (ИНН 7703032986 ОГРН 1027739022376)
о взыскании 19 173,12 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился,
установил, что ООО «Страховая компания Паритет-СК» в лице филиала «Ростовский» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО СК «УралСиб» (далее ответчик) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 19 173,12 руб.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
С учетом изложенного дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 11.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фиат Альбеа, регистрационный знак У 405 КЕ 161, застрахованный в ООО «СК Паритет-СК» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис № АВТ 013483 от 11.12.2009).
Факт участия названного автотранспортного средства в ДТП и виновность гражданина Лавренко С.В., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по полису ВВВ № 0529712578 в причинении ущерба подтверждается административным материалом.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании счета на оплату от 17.06.2010 № 2010010142, страхового акта от 11.12.2009 № РС/00/004/00548, перечислил сумму страхового возмещения в размере 68 460,00 руб. по платежному поручению № 1248 от 04.08.2010, 3 000,00 руб. по платежному поручению № 1530 от 17.09.2010, всего истец перечислил страховое возмещение в сумме 71 460,00 руб. и направил ответчику претензию о страховой выплате, которая оплачена последним частично в размере 49 286,88 руб. Недоплата, по мнению истца, составляет 19 173,12 руб., в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 11.06.2010 года дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («Ущерб») обусловлен договором комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис № АВТ 013483 от 11.12.2009.
Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0529712578, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. №131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
С учетом изложенного, размер причиненных убытков надлежит определять на основании отчета об оценке № 13 от 11.06.2010, выполненного СОНП «Межрегиональный союз оценщиков», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа агрегатов, узлов, деталей составляет 53 111,90 руб.; заключения эксперта Сегедова А.В. от 11.06.2010 № 13, в соответствии с которым утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 6 076,13 руб. Всего стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 59 188,03 руб.
Как видно из материалов дела, истец перечислил денежные средства в размере 68 460,00 ООО «БатайскАвтоцентр» по счету от 17.06.2010 № 2010010142 за ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 1248 от 04.08.2010, осуществил выплату страхового возмещения страхователю в размер 3 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2010 № 1530 и направил ответчику претензию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ответчиком оплачено частично на сумму 49 286,88 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в порядке суброгации надлежит удовлетворить частично, в сумме разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа агрегатов, узлов, деталей, - 53 111,90 руб. плюс 6 076,13 руб. - сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля и фактически выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, что составило 9 901,15 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «УралСиб» (ИНН 7703032986 ОГРН 1027739022376) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Паритет-СК» в лице филиала «Ростовский» (ИНН 7705233021 ОГРН 1037739298442) 9 901,15 руб. - страхового возмещения; 1 032,00 - госпошлины.
В остальной части иска - отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.С. Лусегенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
