• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года  Дело N А53-19017/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Г. Медниковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.И. Гончаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (ИНН 7705233021, ОГРН 1037739298442)

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)

о взыскании 7073 руб.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 7 033 руб.

Определением суда от 03.10.11г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 01.11.11г. в 10час.15мин.

Определение сторонами получено (почтовые уведомления № 43594279 и 43594286, соответственно).

Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие по существу не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое проведено без участия представителей сторон по правилам, установленным частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 12.01.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ГАЗ 311000, гос.рег.знак О 534 АН 61, под управлением Казаченко А.Г. и автомобиля Киа Сид, гос.рег.знак Н 907 КМ 161, под управлением Манукян К.М.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Казаченко А.Г., управлявшего автомобилем ГАЗ 311000, гос.рег.знак О 534 АН 61.

Вследствие ДТП автомобиль Киа Сид получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства. Данное транспортное средство застраховано у истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №АВТ 018840 от 28.11.2009.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 14237 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Казаченко А.Г. была застрахована по договору ОСАГО у ответчика (полис серия ВВВ №0511234290).

Указав в качестве правовых оснований статьи 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, основываясь на следующих правовых положениях и обстоятельствах дела.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.

В соответствии с пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 12.01.2010 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором добровольного страхования средств наземного транспорта.

Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от 24.03.10г. № 387.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серия ВВВ №0511234290, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 12 названного выше Федерального закона и пунктом 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В данном случае размер причиненных убытков истцом определен на основании экспертного заключения №ТУ-5476/06 от 26.01.2010, выполненного ООО «Бизнес-Альянс», и составляет 12737 руб. - с учетом износа, 12737 руб. - без учета износа.

Перечислив стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователю в размере 14 237 руб. платежным поручением №387 от 24.03.2010, истец исполнил договор страхования перед страхователем, и выплаченная сумма является страховым возмещением.

В связи с наступлением страхового случая по вине Казаченко А.Г. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Истец направил в адрес ответчика претензию №315 от 31.05.2010 с просьбой в досудебном порядке возместить истцу ущерб в порядке суброгации.

Ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 7164 руб. Разница между выплаченной истцу страховым возмещением и суммой страхового возмещения с учетом износа составляет 5 573 руб., которая на момент рассмотрения вышеуказанных требований, ответчиком не перечислена.

Таким образом, факт повреждения автомобиля потерпевшего, вина причинителя вреда, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается приведенными выше письменными доказательствами, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца в части страхового возмещения с учетом износа.

При этом суд учитывает, что ответчиком никаких обстоятельств, позволяющих считать недостоверным выводы представленного истцом экспертного заключения, не назвал, соответствующих доказательств суду не представил.

Правовые последствия несовершения ответчиком приведенных процессуальных действий предусмотрены частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В остальной части иска надлежит отказать в силу приведенных выше положений, содержащихся в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1.).

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенным требованиям (78,79%) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (ИНН 7705233021, ОГРН 1037739298442) страховое возмещение в сумме 5573 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1575,80руб., всего 7148,80руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Г. Медникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19017/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте