• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А53-19018/2009

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашуриной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала «Донэнергосбыт»

к ответчику ООО «Управляющая компания Жилсервис-2»

о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 1754360 руб. 51 коп.

при участии:

от истца - представитель Вофиади О.А. дов. от 21.09.09г.

от ответчика - представитель Боровик Е.В. дов. №9 от 1.11.09г.

Установил:

ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Управляющая компания Жилсервис-2» о взыскании задолженности и процентов в сумме 1754360 руб. 51 коп.

В обоснование иска истец указал, что 1.01.08г. между ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала и ООО «Управляющая компания Жилсервис-2» был заключен договор энергоснабжения №1316, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Истец указал, что им были выполнены обязательства по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии за период с мая 2009г по июль 2009г. в сумме 1754360 руб. 51 коп. до настоящего времени не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв, которым указал, что признает наличие задолженности.

В настоящем судебном заседании истец устно заявил об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основной задолженности, в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме 1754360 руб. 51 коп. после предъявления искового заявления. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18926 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20366 руб. 43 коп.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил, что 1.01.2008 г. между ООО «Донэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-2» был заключен договор энергоснабжения №1316, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию на объекты энергоснабжения ответчика, а ответчик обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Пунктом 3 договора предусмотрены права и обязанности сторон, а именно: Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность Потребителю по адресам и в объеме, установленным в договоре.

Обязанностью Потребителя является оплата Гарантирующему поставщику фактической стоимости потребленной электрической энергии и мощности в размере и в сроки, предусмотренные в договоре.

Как следует из материалов дела, истцом были исполнены условия договора надлежащим образом, что подтверждается представленными документами: актами снятия показаний средств учета электроэнергии за период с мая 2009г. по июль 2009г., счетами, счетами-фактурами за период с мая 2009г. по июль 2009г.

Претензий по качеству выполненных обязательств и их стоимости ответчик не заявил.

Ответчик обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил, в связи с чем за период май- июль 2009г. за ним образовалась задолженность в сумме 1754360 руб. 51 коп.

Поскольку выполненные истцом обязательства до настоящего времени не оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные в материалах дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Учитывая, что истцом в судебном заседании заявлено об отказе от иска в части взыскания основной задолженности, то суд считает, что в данной части исковых требований производство по делу надлежит прекратить, в связи с оплатой данной суммы ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленных истцом с учетом фактической длительности периода просрочки оплаты услуг за период с 11.06.2009г. по 20.08.2009г. При исчислении суммы процентов истец применил ставку рефинансирования, действовавшую в период просрочки исполнения обязательства.

Указанные требования суд признает обоснованными в сумме 18926 руб. 85 коп.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 20867 руб. Между тем, по настоящему иску подлежала уплате госпошлина в сумме 20271 руб. 80 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 20271 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 595 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст., 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала 18926 руб. 85 коп. - процентов.

В остальной части - производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала 20271 руб. 80 коп. - госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала из Федерального бюджета РФ 595 руб. 20 коп. - излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №996 от 21.08.09г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19018/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте