АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2010 года Дело N А53-1901/2010
резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2010 года
полный текст решения изготовлен 11 мая 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Медниковой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Медниковой М.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению закрытого акционерного общества «УралСиб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»
о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 984 рубля
при участии представителя ответчика Копченко И.Е., действующей по доверенности № 11-10 от 11.01.2010г.,
Суд установил:
Закрытое акционерное общество «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 984 рубля в порядке суброгации.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что им как страховщиком произведена выплата страхователю страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере указанной суммы. Ответчик как страховщик гражданской ответственности водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль страхователя истца получил повреждения, в силу закона обязан произвести выплату истцу суммы страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Саакян Карапет Арамаисович, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Р 623 АУ 161, нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р 334 МВ 199, принадлежащим Карапетяну Вилику Липаритовичу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р 334 МВ 199, причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2008г.
Данное транспортное средство застраховано истцом, что подтверждается полисом по страхованию автотранспорта № 1/47861/8031 от 05.09.2008г.
Факт участия указанных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Саакяна Карапета Арамаисовича в причинении ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2008г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от этой же даты.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства №51/25-10-4 от 25.10.2008г., составленным ООО «Оценка НАМИ», и согласно заказ-наряду № РА07408 от 27.11.2008г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р 334 МВ 199, составила 6 984 рубля.
Исполняя свои обязательства по договору страхования истец выплатил Карапетяну Вилику Липаритовичу страховое возмещение ущерба за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 6 984 рубля, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2009г. № 80136.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Р 623 АУ 161, на момент ДТП была застрахована у ответчика (полис ОСАГО серии ААА № 0445189432). Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы.
Поскольку его требования остались без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения.
Суд считает требования истца законными и обоснованными ввиду следующего.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Как указано в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно пункту 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.05.03г. № 263) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Поскольку факт повреждения автомобиля потерпевшего, вина причинителя вреда, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается приведенными выше доказательствами, суд, руководствуясь названными выше нормами, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 6 984 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ответчиком размер выплаченного истцом страхового возмещения и исковые требования по существу не оспорены, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, не названо.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей (платежное поручение от 17.12.2009г. № 103037) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 15, 387, 927, 929, 931, 965 ГК РФ, статьями 110, 167-176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу закрытого акционерного общества «УралСиб» страховое возмещение в размере 6 984 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья М.Г.Медникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
