• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года  Дело N А53-19020/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопчук С.П.,

при участии:

от истца - ООО «Донской янтарь» - представитель Первая Светлана Петровна, доверенность от 01.11.2010 г.,

от ответчика - ЗАО «ДонМаслоПродукт» - представитель Толпакова Нина Николаевна, доверенность № 129 от 01.10.2010 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19020/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью «Донской янтарь»

к закрытому акционерному обществу «ДонМаслоПродукт»

о взыскании 60000 рублей задолженности и 4178 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донской янтарь» (далее - ООО «Донской янтарь») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДонМаслоПродукт» (далее - ЗАО «ДонМаслоПродукт») о взыскании 60000 рублей задолженности и 4178 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд взыскать 4176 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд принял уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа указанный договор был расторгнут и транспортное средство передано по акту возврата от 16.10.2009 г.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 года между ООО «Донской янтарь» (арендодатель) и ЗАО «ДонМаслоПродукт» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство без экипажа полуприцеп-цистерна, регистрационный знак РС 077561, 1992 года выпуска (далее - транспортное средство) со всеми принадлежащими и относящимися к нему документами, для использования исключительно в собственных предпринимательских целях, в состоянии пригодном для использования по ее назначению на срок до 31.12.2009.

Согласно пункту 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 15.12.2009.

В соответствии с пунктом 2.1. договора арендная плата по данному договору составляет 120000 рублей, в том числе 18% НДС.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно равными долями не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Последний платеж производится не позднее 5 января 2010 года.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортное средство по акту приема-передачи от 01.09.2009, подписанному сторонами без замечаний.

16.10.2009 между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора аренды от 01.09.2009, согласно которому ЗАО «ДонМаслоПродукт» приняло на себя обязательство произвести расчеты по указанному договору в течении десяти банковских дней с даты подписания настоящего соглашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы по договору аренды послужило основанием для обращения ООО «Донской янтарь» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам по договору аренды от 01.09.2009 в сумме 60000 рублей за два месяца пользования.

Однако соглашением о расторжении договора аренды от 16.10.2009 указанный договор был расторгнут и транспортное средство передано арендодателю по акту приема-передачи. Таким образом, ответчик фактически пользовался имуществом с 01.09.2009 по 15.09.2009. Поскольку по смыслу норм статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата уплачивается за фактическое пользование арендуемым имуществом, при недоказанности обратного суд полагает, что подлежащая взысканию сумма основного долга по договору составляет 45000 рублей за период с 01.09.2009 по 15.09.2009.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 года по делу №А53-1471/2009 ООО «Донской янтарь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, встречные обязательства истца перед ответчиком могут быть при рассмотрены в рамках отдельного искового производства в случае признания требований ответчика текущими либо при рассмотрении требования в рамках дела о банкротстве.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2009 г. по 09.09.2010 г. в размере 4176 рублей 03 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период по состоянию на 09.09.2010 года составляет 2949 рублей 00 копеек, исходя из задолженности 45000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДонМаслоПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской янтарь» 45000 рублей задолженности, 2949 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 47949 рублей 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДонМаслоПродукт» в доход федерального бюджета 1917 рублей 57 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской янтарь» в доход федерального бюджета 649 рублей 57 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.А. Жигало

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19020/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте