АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2010 года Дело N А53-19021/2009
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 14 января 2010 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Штыренко М.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей Штыренко М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «РостЕвроСтрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «САНС секьюрити»
о взыскании 94 392 руб. 55 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «РостЕвроСтрой» (далее по тексту - ООО ПКФ «РостЕвроСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНС секьюрити» (далее по тексту - ООО «САНС секьюрити») о взыскании 94 392 руб. 55 коп., в том числе 91 096 руб. задолженности за поставленный товара и 3 296 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика произвести оплату за отгруженный товар.
Представитель истца в заседании суда поддержал и пояснил свои доводы, изложенные в иске.
Ответчик письменного отзыва на исковые требования суду не направил, в заседание суда не явился, определение суда, направленное ответчику, возвращено отделением связи с отметкой: «Организации нет».
Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, последний в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.
Не явился в заседание суда и истец, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с тем, что им не получена из ИФНС РФ по г. Нижний Новгород выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Поскольку данная выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика получена судом в самостоятельном порядке, суд считает основания для удовлетворения ходатайства истца и отложения судебного разбирательства по делу не имеется.
Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО ПКФ «РостЕвроСтрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.02.2007 между ООО ПКФ «РостЕвроСтрой» (Поставщик) и ООО «САНС секьюрити» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2702/1, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплачивать и надлежащим образом принимать товар в соответствии с условиями, установленными договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент товара должны были согласовываться сторонами и указываться в заявках покупателя (форма заявки была определена в Приложении № 1 договору).
Цена на товар и планируемый срок его поставки устанавливались поставщиком в прайс-листе, согласовывались с покупателем и указывались в спецификациях в течение 3-х рабочих дней с даты получения заявок (форма Спецификации была определена в Приложении № 2 к договору).
Порядок расчетов стороны установили в п. 2.3.1 договора, в силу которого в течение 5 банковских дней с момента подписания каждой спецификации к договору покупатель должен был оплачивать поставщику предоплату в размере 100% от цены товара, указанной в спецификации, на основании счета, выставленного поставщиком.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что каждая партия товара сопровождается счетом-фактурой, товарной и товарно-транспортной накладной, копиями сертификатов соответствия и техническими паспортами на товар с оригиналами печатей поставщика.
Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.
Во исполнение данного договора ООО ПКФ «РостЕвроСтрой» 13.03.2007 выставило ООО «САНС секьюрити» счет на предоплату оплату № П400, а впоследствии отгрузило ответчику товар - спортинвентарь на общую сумму 91 096 руб., что подтверждается товарной накладной № 334 от 17.03.2009г., товарно-транспортной накладной № 334 от 17.03.2009г.
После отгрузки истцом был выставлен ответчику счет-фактура № 334 от 17.03.2009г.
Однако ООО «САНС секьюрити» свои обязательства по договору не выполнило, оплату за поставленный товар не произвело, тогда как в силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов,
Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ установлено - если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В этой связи, учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 91.096 рублей ответчик суду не представил, требования ООО ПКФ «РостЕвроСтрой» о взыскании данного долга законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «САНС секьюрити» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.296,55 рублей, поскольку соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и установлено, что ООО ПКФ «РостЕвроСтрой» осуществило расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, и исходило из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 10,75 %. Расчет проверен судом и признается правильным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. В связи с этим с ООО «САНС секьюрити» следует взыскать в пользу ООО ПКФ «РостЕвроСтрой» 3.332 рубля госпошлины, уплаченной последним по платежному поручению № 1184 от 11.08.2008 при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНС секьюрити» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «РостЕвроСтрой» 94 392 руб. 55 коп., в том числе 91 096 руб. задолженности и 3 296 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНС секьюрити» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «РостЕвроСтрой» 3.332 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
