• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2008 года  Дело N А53-19024/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2007г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2008г.

Судья Волова И.Э.

при ведении протокола судьей Воловой И.Э.

рассмотрел в судебном заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САВВА»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Елена»

о взыскании задолженности по договору поставки

цена иска: 24860 руб. 28 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: не явился (уведомлен)

От ответчика: не явился (не уведомлен)

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САВВА» к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Елена» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 24860 руб. 28 коп.

Истец, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 21860 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявленное истцом изменение исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Поскольку стороны, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 14.04.2007г. между ООО «САВВА» и ООО «Елена» заключен договор поставки №191, согласно условий которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар - алкогольную продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно товарных накладных №12158 от 12.05.2007г., №18387 от 29.06.2007г., №18390 от 29.06.2007г., истцом во исполнение обязательств по договорам ответчику поставлен товар стоимостью 24860 руб. 80 коп.

в то же время обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком не исполнены, в связи с чем, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 21 860 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары помимо договора возникают в силу ст.ст.307,309,314,506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 21860 руб. 80 коп. подтверждается представленными истцом документами: договором поставки от 14.04.2007г. №191, товарно-транспортными накладными №12158, №18387, №18390, расчетом задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика названной суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елена» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САВВА» 21 860 руб. 80 коп. задолженности, 874 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «САВВА» из федерального бюджета РФ 119 руб. 99 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением №2406 от 16.10.2007г., выдав справку о возврате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19024/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 января 2008

Поиск в тексте