• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2012 года  Дело N А53-1902/2012

Резолютивная часть решения объявлена "02" мая 2012г.

Полный текст решения изготовлен "05" мая 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кварт-А» (ИНН 6149012080, ОГРН 1076149000542)

к индивидуальному предпринимателю Васильченко Светлане Васильевне (ИНН 613300057831, ОГРИП 304613332700021)

о взыскании 300 000 рублей задолженности, 1117 рублей 80 копеек процентов,

при участии

от истца: представитель Опрышко Людмила Ивановна по доверенности от 17.01.2012 г.,

от ответчика: представитель не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Кварт-А» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васильченко Светлане Васильевне о взыскании 300 000 рублей задолженности, 1117 рублей 80 копеек процентов.

Представитель истца подержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу либо по размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом согласно пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 12 марта 2009 между ООО «Кварт-А» (займодавец) и ИП Васильченко Светланой Васильевной (заемщик) заключен договор займа (в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2010 г., 31.12.2010 г.), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2011 г.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № 73 от 16.03.2009г.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств явилось основанием обращения ООО «Кварт-А» в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат урегулированию по правилам параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, факт перечисления ответчику денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № 73 от 16.03.2009г. Между тем, ответчиком не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих факт своевременного возврата суммы займа в сумме 300000 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 300000 рублей суммы займа правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 117 рублей 80 копеек за период с 01.01.2012 по 17.01.2012, исходя из ставки рефинансирования 8,00 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день предъявления иска - 8,00 % годовых, определение периода взыскания процентов отвечает требованиям закона и условиям договора займа, в связи с чем расчет процентов признан судом правильным.

Поскольку ИП Васильченко Светлана Васильевна не исполнила надлежащим образом возникшее у него денежное обязательство, просрочив возврат суммы займа, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильченко Светланы Васильевны (ИНН 613300057831, ОГРИП 304613332700021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварт-А» (ИНН 6149012080, ОГРН 1076149000542) - 300 000 рублей задолженности, 1117 рублей 80 копеек процентов, а также 9022 рубля 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1902/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 мая 2012

Поиск в тексте