• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2011 года  Дело N А53-19031/2011

Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2011.

Полный текст решения изготовлен «27» октября 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лезновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (ОГРН 1037739298442, ИНН 7705233021)

к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)

о взыскании 9540,54 руб.

в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (далее - ООО СК «Паритет-СК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9540,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2011 на ул. Ленина г. Ростова-на-Дону, в 08.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Symbol, государственный регистрационный знак C 133 СО 61, под управлением водителя Ласукова В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису серия ВВВ № 0552001233 и транспортного средства ZAZ Chance, государственный регистрационный знак В 721 МТ 161, под управлением водителя Ковалева В.Н., застрахованного в ООО СК «Паритет-СК» по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 022439 от 08.10.2010. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ласукова В.В. В соответствии с условиями полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 022439 от 08.10.2010 истец выплатил страховое возмещение в размере 9540,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 1967 от 04.08.2011. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Renault Symbol, государственный регистрационный знак C 133 СО 61. Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9540,54 руб.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных лиц, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложено было представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, поскольку это предусмотрено частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу, определением суда, были поставлены в известность о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства без их вызова. Истец и ответчик не заявили суду возражений по поводу рассмотрения дела в вышеуказанном порядке, следовательно, оно подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

18 июня 2011 на ул. Ленина г. Ростова-на-Дону, в 08.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Symbol, государственный регистрационный знак C 133 СО 61, под управлением водителя Ласукова В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису серия ВВВ № 0552001233 и транспортного средства ZAZ Chance, государственный регистрационный знак В 721 МТ 161, под управлением водителя Ковалева В.Н., застрахованного в ООО СК «Паритет-СК» по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 022439 от 08.10.2010.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Ласуковым В.В. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Ласукова В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2011.

Транспортное средство ZAZ Chance, государственный регистрационный знак В 721 МТ 161, принадлежащее Исаевой Ю.А. и застрахованное по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 022439 от 08.10.2010, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 9540,54 руб.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» № ТУ-11191/06 от 01.07.2011 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ZAZ Chance, государственный регистрационный знак В 721 МТ 161 без учета износа - 10197,06 руб., с учетом износа - 9540,54 руб.

В соответствии с условиями полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 022439 от 08.10.2010 истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ZAZ Chance, государственный регистрационный знак В 721 МТ 161 в размере 9540,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 1967 от 04.08.2011.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Renault Symbol, государственный регистрационный знак C 133 СО 61

Истец направил в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства ZAZ Chance, государственный регистрационный знак В 721 МТ 161 составил сумму 9540,54 руб.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 9540,54 руб., т.е. в пределах суммы восстановительного ремонта с учетом износа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждает платежное поручение № 2083 от 29.08.2011. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» ОГРН 1037739298442, ИНН 7705233021 сумму страхового возмещения в размере 9540,54 руб., судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2000,00 руб., а всего 11540,54 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по этому делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19031/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 октября 2011

Поиск в тексте