• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года  Дело N А53-19034/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «ЮТК» Ростовский филиал

к ООО «Ламед»

о взыскании 9444 руб. 72 коп. - задолженности за оказанные услуги электросвязи.

без участия представителей сторон

установил:

ОАО «ЮТК» Ростовский филиал обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Ламед» о взыскании 9444 руб. 72 коп. - задолженности за оказанные услуги электросвязи за период с марта по апрель 2008г. в соответствии с договором №04347 от 15.09.2004г.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2004г. ОАО «ЮТК» Ростовский филиал и ООО «Ламед» заключили договор №04347 возмездного оказания услуг электросвязи, согласно которому ответчику был предоставлен доступ к телефонной сети, по адресу : г. Ростов-на-Дону, ул.Тельмана,9 . Ответчиком обязательства по внесению платы за пользование услугами связи не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по оплате оказанных услуг за период с марта 2008г. по апрель 2008г.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил. Направленное по всем известным адресам в том числе и юридическому адресу ответчика определение суда возвращено с отметкой « организация не значится».

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, рассмотрев представленные документы, выслушав объяснения представителей сторон, установил следующее.

15.09.2004г. ОАО «ЮТК» Ростовский филиал и ООО «Ламед» заключили договор №04347 возмездного оказания услуг электросвязи, согласно которому ответчику был предоставлен доступ к телефонной сети, по адресу : г. Ростов-на-Дону, ул.Тельмана,9 . Статьей 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За предоставленные услуги связи ответчик обязался оплачивать в соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонентскую плату за услуги местной телефонной связи и повременную плату за услуги международной и междугородней телефонной связи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с марта по апрель 2008г. не выполнены, в связи с чем задолженность составила 9444 руб. 72 коп.

Размер задолженности подтвержден истцом расчетом, составленным на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период, выставленных истцом счетов -фактур , расчет ответчиком не оспорен.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 500руб., а также оплачено за предоставлении сведений из ЕГРЮЛ о местонахождении ответчика в связи с тем, что ответчиком не доведено до сведения об изменении своего адреса 200руб., что подтверждается платежным поручением №74114 от 01.07.2008г.

Поскольку указанные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, судом данные издержки взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 11,12,307,309,779 Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОО «Ламед» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (Ростовский филиал) 9444 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги электросвязи с 01.03.2008г. по 30.04.2008г. , 500руб. госпошлины, 200 руб. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Икрянова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19034/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте