АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2011 года Дело N А53-19034/2010
Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2011 года
Полный текст решения изготовлен «13» января 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Павлова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бебия А.А. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Электро-ком»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Система модной жизни Ростов» (ООО «СМЖ Ростов»)
о взыскании 11 481,24 руб.
от истца представитель Бурак А.В. доверенность №82/10 от 08.10.2010
от ответчика представитель не направлен
установил: установил: Закрытое акционерное общество «Электро-ком» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система модной жизни Ростов» (ООО «СМЖ Ростов») о взыскании 10 342,27 руб. долга по договору оказания услуг связи № 137202 от 07.08.2008, 1 138,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по делу.
Истцом требования поддержаны.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела считается извещенным надлежащим образом согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, поскольку конверт с определением суда, извещающим ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания возвратился в арбитражный суд с отметкой почтового органа «адресат не значится». Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы определением не представлены.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с подлинными документами в обоснование исковых требований, представленными истцом на обозрение суда, суд установил, что 07.08.2008 между истцом (предшественник ЗАО «Электро-ком Дон») (оператор) и ответчиком (пользователь) заключен договор оказания услуг № 137202 в редакции дополнительного соглашения № 1, предметом которого является оказание услуг связи оператором (услуги) в сети - передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, и иных услуг, предусмотренных прейскурантом, договором и другими приложениями к договору, и пользование и оплата пользователем услуг в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.
Согласно п. 2.2.1. договора оператор оказывает пользователю услуги связи в соответствии с условиями, описанными в договоре и приложения к нему.
Пунктом 2.4.1. договора предусмотрено, что пользователь обязан своевременно и полностью оплачивать заказанные услуги в соответствии с прейскурантом, условиями договора и приложений к нему путем внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет оператора. Самостоятельно следить за финансовым состоянием своего лицевого счета на сервере статистике.
Согласно п.п. б) п. 4.2 дополнительного соглашения к договору № 1, оператор не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (предыдущий месяц), выставляет пользователю счет за оказанные услуги, а пользователь оплачивает оказанные ему услуги в течение 5 дней с даты выставления счета.
Пунктом 7 дополнительного соглашения к договору № 1 предусмотрено, что неполучение пользователем счета не является основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.
В соответствии с п. 4.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конца текущего календарного года. В случае если ни одна из сторон в срок до 20 декабря текущего года не подтвердит намерение расторгнуть настоящий договор с начала года, его действие автоматически продлевается на следующий календарный год. Данный порядок применяется неограниченной количество раз.
Фактическое оказание ответчику за период февраль-март 2009 года услуг на сумму 10 342,27 руб. подтверждается данными, сформулированными сертифицированной биллинговой системой производства ЗАО «Стек Софт»: «Onyma Billing System».
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 428 от 27.05.2010 о погашении задолженности в полном объеме, которая до настоящего момента осталась без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском о взыскании суммы задолженности в размере 10 342,27 руб.и процентов в размере 1 138,97 руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор № 137202 от 07.08.2008 является договором возмездного оказания услуг, к отношениям сторон следует применять нормы главы 39 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 Кодекса не допускается.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.2. ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи, являются показания оборудования связи, учитывающего объеме, оказанных услуг связи оператором связи, а также условие заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждено данными из автоматизированной системы расчетов «Onyma Billing System», возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.
Требования истца в части взыскания задолженности в размере 10 342,27 руб. подтверждены представленными документами в том числе: договором в редакции дополнительного соглашения № 1, данными из автоматизированной системы расчетов «Onyma Billing System», обоснованы, правомерны, подтверждены, ответчиком надлежащим образом не опровергнуты и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 138,97 руб. за период с 01.03.2009 по 17.08.2010 и за период с 01.04.2009 по 17.08.2010, согласно расчету, представленному в материалы дела.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период пользования ответчиком чужими денежными средствами определен истцом правильно, исчислен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи иска, с учетом нарастающей суммы задолженности по итогам каждого последующего отчетного период, в связи с чем суд признает требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система модной жизни Ростов» в пользу Закрытого акционерного общества «Электро-ком» - 10 342,27 руб. - долга, 1 138,97 руб. - процентов, а также 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Н.В. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
