АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2011 года Дело N А53-19038/2011
Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2011.
Полный текст решения изготовлен «27» октября 2011.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лезновой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (ОГРН 1037739298442, ИНН 7705233021)
к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683)
о взыскании 4053,34 руб.
в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (далее - ООО СК «Паритет-СК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее - далее - ОАО СК «РОСНО») о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4053,34 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2009 на ул. Малиновского г. Ростова-на-Дону, в 13.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGA, государственный регистрационный знак Р 589 ОН 61, под управлением водителя Руденко И.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису серия ВВВ № 0476087775 и транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 517 ВЕ 161, под управлением водителя Гусейнова Д.Ю., застрахованного в ООО СК «Паритет-СК» по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 013582 от 05.06.2009. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Руденко И.А. В соответствии с условиями полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 013582 от 05.06.2009 истец выплатил страховое возмещение в размере 55305,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 987 от 10.09.2009. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО СК «РОСНО», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя Руденко И.А. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 51251,66 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4053,34 руб.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных лиц, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложено было представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, поскольку это предусмотрено частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны по делу, определением суда, были поставлены в известность о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства без их вызова. Истец и ответчик не заявили суду возражений по поводу рассмотрения дела в вышеуказанном порядке, следовательно, оно подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.
10 августа 2009 на ул. Малиновского г. Ростова-на-Дону, в 13.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGA, государственный регистрационный знак Р 589 ОН 61 и транспортного средства полуприцеп 96053 01, государственный регистрационный знак РО 4268 61, под управлением водителя Руденко И.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису серия ВВВ № 0476087775 и страховому полису серия ВВВ № 0480267267 и транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 517 ВЕ 161, под управлением водителя Гусейнова Д.Ю., застрахованного в ООО СК «Паритет-СК» по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 013582 от 05.06.2009.
В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Руденко И.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Руденко И.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2009.
Транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 517 ВЕ 161, принадлежащее Гусейнову Д.Ю. и застрахованное по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 013582 от 05.06.2009, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 55305,00 руб.
Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» № ТУ-3868/06 от 18 августа 2009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 517 ВЕ 161 без учета износа - 61224,00 руб., с учетом износа - 55305,00 руб.
В соответствии с условиями полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта № АВТ 013582 от 05.06.2009 истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 517 ВЕ 161 в размере 55305,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 987 от 10.09.2009.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО СК «РОСНО», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя Руденко И.А.
Истец направил в адрес ОАО СК «РОСНО» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 517 ВЕ 161 составил сумму 55305,00 руб.
Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 51251,66 руб. по платежному поручению № 707 от 19.03.2010.
Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 4053,34 руб., рассчитанная из разницы сумм 55305,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) и 51251,66 руб. (выплаченное ответчиком страховое возмещение).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждает платежное поручение № 2088 от 29.08.2011. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» ОГРН 1037739298442, ИНН 7705233021 сумму страхового возмещения в размере 4053,34 руб., судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2000,00 руб., а всего 6053,34 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по этому делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Икрянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
