• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года  Дело N А53-19084/2007

Резолютивная часть объявлена «30» января 2008 г.

Полный текст решения изготовлен «05» февраля 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судья Острянский А.Д. (ведет протокол судебного заседания)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Управление капитального строительства города Таганрога»

к ответчику ООО « РУМА»

о взыскании задолженности и пени

цена иска 1553175 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Устинов А.Г. доверенность от 17.09.07 г. в деле,

от ответчика: Пендюрин Н.П. доверенность от 10.10.07 г. в деле,

установил: Рассматривается исковое требование Управление капитального строительства города Таганрога» (далее - истец) к ООО « РУМА» (далее - ответчик) о взыскании 264475 руб. задолженности по муниципальному контракту № 34, а также пени за нарушение сроков выполнения контракта в размере 1288700 руб.

Истец в исковом заявлении сообщил, что 07.12.06 г. между сторонами был заключен муниципальный контакт № 34 в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить установку автономных источников электропитания потребителей 1-й категории надежности электроснабжения в лечебно - профилактических учреждениях г. Таганрога.

По муниципальному контракту № 34 от 07.12.06 г. истцом были проавансированы работы по установке автономных источников электропитания потребителей 1-й категории надежности электроснабжения в лечебно - профилактических учреждениях г. Таганрога в объеме 4900000,0 руб. в 2006 году.

Ответчик выполнил свои обязательства частично на сумму 4635525,0 руб. в связи с чем образовалась задолженность в сумме 264475 руб.

В ходе судебного заседания ООО « РУМА» заявлением б/н исковые требования

«Управления капитального строительства» признал в сумме 264475 руб.

Арбитражный суд, в порядке ст. 170 п.4 АПК принимает признание ответчиком иска в полном объеме в сумме 264475 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, а также в срок указанный в обязательстве (п. 1 ст. 314 ГК РФ), при этом односторонний безосновательный отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев предъявленные ко взысканию 1288700 руб. 00 коп. пени, суд отмечает явную несоразмерность последствиям ненадлежащего исполнения обязательств и применяя ст. 333 ГК снижает данную сумму до ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, что составит 185632 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи его тяжелым финансовым положением. Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с тем, что истец на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1926 руб. 58 коп. госпошлины.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 166, 167, 169, 170 п. 4.3.; 171 АПК РФ ; ст. 307, 309, 310, 314, 330,333,401 ГК РФ

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт № 34 от 07.12.06 г.

Взыскать с ООО « РУМА» в пользу «Управление капительного строительства города Таганрога» 264475 руб. задолженности, 185632 руб. пени.

Взыскать с ООО « РУМА» в доход федерального бюджета 1926 руб. 58 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья А.Д. Острянский

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-19084/ /2007-с3-16

«30» января 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судья Острянский А.Д. (ведет протокол судебного заседания)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Управление капитального строительства города Таганрога»

к ответчику ООО « РУМА»

о взыскании задолженности и пени

цена иска 1553175 руб.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 166, 167, 169, 170 п. 4.3.; 171 АПК РФ ; ст. 307, 309, 310, 314, 330,333,401 ГК РФ

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт № 34 от 07.12.06 г.

Взыскать с ООО « РУМА» в пользу «Управление капительного строительства города Таганрога» 264475 руб. задолженности, 185632 руб. пени.

Взыскать с ООО « РУМА» в доход федерального бюджета 1926 руб. 58 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья А.Д. Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19084/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 февраля 2008

Поиск в тексте