АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2012 года Дело N А53-1908/2012
Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2012 г.
Полный текст решения изготовлен «21» марта 2012 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Г. Медниковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области (ОГРН 1026102061358, ИНН 6145005902)
к индивидуальному предпринимателю Соболю Олегу Владимировичу (ОГРНИП 308614507900032, ИНН 614531924843)
о взыскании штрафа в размере 1039,20 руб.,
Суд установил, что государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Соболю Олегу Владимировичу (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании 1039,20 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Участвующие в деле лица представителей в суд не направили.
Заявитель уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 837174).
Конверт с определением арбитражного суда, направленный по месту регистрации индивидуального предпринимателя, указанному в заявлении и соответствующему выписке из ЕГРИП, возвращен без вручения адресату с отметкой организации почтовой связи «не проживает».
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Приведенное законоположение позволяет суду считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Индивидуальный предприниматель письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. В данном случае территориальным органом индивидуального предпринимателя по месту его регистрации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета:
страховой номер индивидуального лицевого счета;
фамилию, имя и отчество;
сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Соболем Олегом Владимировичем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 127 от 08.08.2011, который направлен индивидуальному предпринимателю 09.08.2011г.
На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 127 от 06.09.2011 о привлечении индивидуального предпринимателя Соболя Олега Владимировича к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций (направлено 08.09.2011).
Требование № 126 от 04.10.2011 о добровольной уплате штрафа направлено индивидуальному предпринимателю 07.10.2011, к установленному сроку не исполнено.
Поскольку факт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 1039,20 руб. является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.
Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину индивидуального предпринимателя в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соболя Олега Владимировича (дата рождения - 24.04.1960 года, место рождения - пос. Новатор, В. Устюжского района Вологодской области, место жительства - Ростовская область, г. Донецк, пер. 1-й Аварийный, 3, кв. 16, ОГРНИП 308614507900032, ИНН 614531924843) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1039,20 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соболя Олега Владимировича (дата рождения - 24.04.1960 года, место рождения - пос. Новатор, В. Устюжского района Вологодской области, место жительства - Ростовская область, г. Донецк, пер. 1-й Аварийный, 3, кв. 16, ОГРНИП 308614507900032, ИНН 614531924843) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000,00 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Г. Медникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
