• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2008 года  Дело N А53-19405/2008

в составе:

судьи Л.В.Чебанова Л. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Паремузовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Полюс ЛКМ»

к ответчику ОАО «Кулешовский тароупаковочный завод»

о взыскании задолженности и неустойки

цена иска: 345 153 руб. 26 коп

При участии:

от истца: представитель Павлова Т.В., дов. от 2.06.08г.

от ответчика: пр. не явился.

установил: в Арбитражный суд обратилось ООО «Полюс ЛКМ» с иском к ОАО «Кулешовский тароупаковочный завод» о взыскании задолженности в размере 303 473 руб. 26 коп. и неустойки 41680 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору № 22 от 10.05.07г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Истцом в обоснование заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов представлены доказательства оплаты проживания представителя и авиабилет, всего на сумму 9100 руб. Подлинные документы были представлены на обозрение в судебное заседание, заверенные копии - приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10 мая 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 22, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязан передать в собственность ответчика консервно-пищевые лаки, а ответчик (покупатель) обязан принять и оплатить её стоимость в порядке и на условиях договора.

Согласно п.2.1 договора ассортимент и количество каждой партии, передаваемой ответчику продукции, согласовываются сторонами перед началом передачи и форме спецификации, оформленной по заявке и являющейся неотъемлемой частью договора.

Обязательства по поставке истцом были выполнены на общую сумму 1010430 руб. 81 коп., что подтверждается товарной накладной № 404 от 09.10.07г. Стоимость доставки указанной продукции составила 50500 руб., что подтверждается актом № 0000404 от 9.10.07г.

Истцом был выставлен счет № 467 от 28.07.07г. на 1060930 руб. 81 коп.

Обязанности по оплате полученной продукции и услуг по ее доставке ответчиком были исполнены частично на сумму 706277 руб. 41 коп, что подтверждается платежными поручениями: № 17 от 02 октября и № 299 от 17 декабря 2007 г.

Кроме того, ответчиком был осуществлен возврат товара на сумму 51 180 руб. 14 коп., что подтверждается дополнительным соглашением от 23.05.08 г.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 22 от 10.05.07 г составила 303473 руб. 26 коп.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца в части взыскания с ответчика 303 473 руб. 26 коп. основного долга обоснованны, правомерны, ответчиком в установленном порядке не оспорены, признаны в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007г., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 41680 руб. за просрочку оплаты продукции.

В соответствии с п. 3.4.2. договора окончательный расчет за поставленную продукцию должен быть осуществлен в течение 14 календарных дней после даты отгрузки продукции.

Согласно п. 7.3 договора при просрочке последующей оплаты продукции покупатель выплачивает продавцу пени 0,05 % от суммы платежа, за каждый день просрочки. Что за период с момента подписания акта сверки до даты подачи иска составляет 335 дней, как пояснил представителя истца в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца в этой части обоснованны, правомерны и соответствуют нормам ст.ст. 329, 330 ГК.

Учитывая, что размер пени в день составляет 0,05%, что при расчете пени за указанное количество дней незначительно превышает размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, учитывая также и то обстоятельство, что истец не заявлял ходатайства о пересчете пени на день рассмотрения иска, суд считает нецелесообразным снижать размер пени в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ, тем более, что ее применение явлется правом суда, а не обязанностью.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Заявленное истцом ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие несение таких расходов, как: авиаперелет Санкт-Петербург - Ростов на 7100 руб. и проживание в гостинице на сумму 2000 руб., суд считает что сумма 9100 руб. подлежит возмещению как подтвержденная документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Кулешовский тароупаковочный завод» в пользу ООО «Полюс ЛКМ» 303473 руб. 26 коп. задолженности, 41680 руб. пени, 8403 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 9100 руб. возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные нормами глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В.Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19405/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 декабря 2008

Поиск в тексте