• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2009 года  Дело N А53-19406/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009г.

Арбитражный суд

в составе: судьи Атроховой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г.Каменск-Шахтинский

к ООО «Гербер»

о взыскании 1349 руб. 30 коп. (с учетом уточнений)

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление Администрации г.Каменск-Шахтинский к ООО «Гербер» о взыскании 1349 руб. 30 коп., из которых 1040 руб. 30 коп. задолженность за аренду земельного участка и 309 руб. (с учетом уточнений).

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу либо по размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией, направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращенной отделением почтовой связи с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 25.09.2000г. между Администрацией г.Каменск-Шахтинского (арендодатель) и ООО «Гербер» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 110-10, по условиям которого арендодатель обязался сдать, а арендатор принять в аренду 38,9 земельного участка общей площадью 846,2 кв.м. для эксплуатации аптеки, расположенного по адресу: г.Каменск-Шахтинский, пр. К.Маркса 14, с кадастровым номером 61:52:030119:0006 на основании постановления Главы города Каменск-Шахтинского от 21.09.2000г. № 2135 сроком на 3 года с 01.05.2000г. по 30.04.2003г.

В соответствии с пунктом 2.5 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально в размере, установленном за соответствующий период использования, до истечения 10 дня начала следующего квартала, а за 4-ый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Согласно приложению к договору размер арендной платы за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. составляет 18428 руб. 12 коп., за 1-ый квартал 4607 руб. 03 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы послужило основанием для обращения Администрации г.Каменск-Шахтинский в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Обязанность своевременно вносить арендную плату предусмотрена условиями договора и нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за 1-ый квартал 2008г. (до 21.01.2008г.). Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание размер арендной платы, установленный в приложении к договору, общество должно было оплатить арендную плату за земельный участок за спорный период в сумме 1040 руб. 30 коп. Доказательства оплаты указанной суммы в материалах дела отсутствуют, ответчик по существу и по размеру заявленных требований возражений не заявил. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика 1040 руб. 30 коп. задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за невнесение арендной платы в установленный договором срок за период с 10.10.2007г. по 10.11.2008г. составляет 309 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гербер» в пользу Управления Федерального казначейства по Ростовской области 1349 руб. 30 коп., в том числе 1040 руб. 30 коп. задолженности и 309 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гербер» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в 15 Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Атрохова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19406/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 января 2009

Поиск в тексте