• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2011 года  Дело N А53-19543/2011

Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.И. Губенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гришаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850)

к индивидуальному предпринимателю Буравлевой Елене Александровне (ИНН 234604144180, ОГРН 310619413800012)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» (далее ОАО «ЮМК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буравлевой Елене Александровне (далее - ИП Буравлева Е.А., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6469,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 292,06 руб. за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи от 01.01.2011 № Б-59/11.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требование не оспорил, его надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением о получении определения о назначении дела к судебному разбирательству от 26.10.2011.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между ОАО «ЮМК» (продавец) и ИП Буравлевой Е.А. (покупатель) 01.01.2011 заключен договор купли-продажи № 5-59/11 (далее - договор), согласно которому истец обязан поставить ответчику товары, наименование, ассортимент, количество и цена которых указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно порядку расчётов между сторонами, определённому в пункте 5.1 договора, оплата товара производится покупателем по согласованию с продавцом: предварительно по факту получения товара от продавца, либо с отсрочкой платежа на 21 календарный день с момента получения товара от продавца по ценам, указанным в товарной накладной и счёте-фактуре.

Согласно пункту 2.2 договора доставка товара осуществляется транспортом продавца за счёт покупателя, либо путём получения товара покупателем на складе продавца (самовывоз).

Согласно пункту 6.2 договора покупатель в случае просрочки оплаты товара уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

01.02.2011 ответчик принял товар (продовольственные товары) на общую сумму 11911,39 руб., что подтверждается товарной накладной от 01.02.2011 № ББ-0002180, приложенной к материалам дела. Однако оплату за принятый товар ответчик в полном объёме не произвёл, в результате чего истец полагает необходимым взыскать задолженность в сумме 6469,34 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292,06 рублей.

На момент рассмотрения данного иска задолженность ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд установил, что к данным правоотношениям подлежат применению нормы § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принятия ответчиком товара на сумму 11911,39 руб. подтвержден товарной накладной от 01.02.2011 ББ-0002180, копия документа имеется в материалах дела (л.д. 7-8).

Указанный документ оценен судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим доказательством по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств, ответчик подтвердил поставку товара истцом, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком обязанностей по оплате купленного товара, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания суммы задолженности за поставленный товар в размере 6469,34 рубля.

Также истец за ненадлежащее исполнение обязательств просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292,06 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан неверным. По расчёту суда, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 289,10 рубля. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 289,10 руб.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к мнению, что заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 16.09.2011 № 17110 на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, суд, исходя из общих принципов отнесения расходов на ответчика в случае удовлетворения иска, взыскивает с ответчика 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буравлевой Елены Александровны (ИНН 234604144180, ОГРН 310619413800012) в пользу открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850) 8758,44 рубля, из которых 6469,34 рубля - задолженность, 289,10 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.И. Губенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19543/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 декабря 2011

Поиск в тексте