• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2009 года  Дело N А53-1992/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2009г.

Полный текст решения изготовлен 20.04.09 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Острянского А.Д.

При ведении протокола судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО « Ростовский мусороперерабатывающий комплекс»

к ООО « Батайский Мусороперерабатывающий Комбинат»

о взыскании 174361, 90 руб.

при участии представителей сторон

от истца: Журихина Е.С. доверенность № 35 от 04.02.09г.

от ответчика: представитель не прибыл,

установил: Рассматривается исковое требование ЗАО «Ростовский мусороперерабатывающий комплекс» к ООО « Батайский Мусороперерабатывающий Комбинат» о взыскании задолженности по оплате товара, полученного по договору № 2/1 от 26.07.08г., а также неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 15.10.08г. по 02.02.09г.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением № 01666. Отзыв, а также истребованные судом доказательства не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие в заседании представителя ответчика.

Рассмотрением установлено, что истцом за период с 10.09.08г. по 01.11.08г. было отгружено ответчику продукции на сумму 2 43906, 80 руб., что подтверждено товарными накладными и доверенностями на получение продукции. Задолженность ответчика после частичной оплаты в сумме 51267, 20 руб. по состоянию на 25.11.08г. составила 205070, 40 руб. После предъявления претензии от 25.11.08г. ответчиком перечислено по платежному поручению № 365 от 26.11.08г. и № 369 от 27.11.08г. - 40000 руб., а задолженность сократилась до 165070, 40 руб. Кроме взыскания задолженности истцом предъявлена ко взысканию неустойка, добровольно сниженная с 2% установленных договором до 0,06%, что согласно расчета истца составляет 9291, 50 руб. за период с 15.10.08г. по 02.02.09г.

В заседании 16.04.09г. истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство о снижении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 120070, 40 руб. в связи с погашением ответчиком суммы 45000 руб. по платежному поручению № 98 от 26.03.09г.; № 96 от 25.03.09г; № 55 от 04.03.09г; № 24 от 11.02.09г.; № 58 от 05.03.09г. Ходатайство судом удовлетворено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 120070, 40 руб. задолженности подтверждены и подлежат удовлетворению.

В части взыскания 9291, 50 руб. неустойки из расчета 0,06% в день, суд оценив их соразмерность в порядке ст. 333 ГК РФ считает их соразмерными последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, так как 21% годовых не превышает действующие ставки в кредитных учреждениях при выдаче кредитных средств под проценты и многократно ниже договорной неустойки, установленной п.6.4 договора от 29.07.08г. в размере 2% от неоплаченной продукции в день .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 4987, 23 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено документально платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 330 п.1, 516 ГК РФ, ст.ст. 123; 166; 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Батайский Мусороперерабатывающий Комбинат» в пользу ЗАО «Ростовский мусороперерабатывающий комплекс» 120070, 40 руб. задолженности, 9291, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4987, 23 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1992/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 апреля 2009

Поиск в тексте