• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2008 года  Дело N А53-19931/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Север Авто-М-Кавказ»

к ответчику: ООО «Югзащита»

о взыскании 66724 руб. 58 коп. - задолженности и процентов;

при участии:

от истца: представители Арефкин Максим Вячеславович (доверенность от 01.10.08г.; паспорт 60 04 451844 выдан 16.09.03г. ОВД Железнодорожного района г. Ростова н/Д), Яковлева Виктория Вячеславовна (доверенность от 01.10.08г.; паспорт 03 05 850321 выдан 24.05.05г. ОВД г. Кропоткин Краснодарского края);

от ответчика: представитель не явился;

установил, что рассматриваются требования ООО «Свер Авто-М-Кавказ» к ООО «Югзащита» о взыскании 66724 руб. 58 коп. - задолженности и процентов.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с увеличением срока просрочки оплаты до 15.12.08г., сумма процентов составила 6100 руб. 90 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что 17.06.08г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки №107 , на основании которого ответчик должен принимать товар и оплачивать его в установленные сроки. Истцом был поставлен товар на общую сумму 64220 руб., согласно накладной МКАВ08-11-10 от 11.08.08г. Ответчик должен был уплатить указанную сумму в срок до 11.09.08г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На 15.12.08г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара составили 6100 руб. 90 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №107 от 17.06.08г. в соответствии с условиями которого, истец обязался отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с выставленными счетами, а ответчик принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что оплата производится не позднее 30 дней с момента получения товара и подписания товарных накладных.

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной МКАВ08-11-10 от 11.08.08г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 64220 руб., стоимость которого по условиям договора ответчик обязался оплатить в срок до 11.09.08г., однако долг в сумме 64220 руб. до настоящего времени не оплачен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №29 от 30.09.08г., которая согласно уведомления была получена ответчиком 06.10.08г., была им проигнорирована.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что сторонами заключен договор поставки; истцом обязательства по поставке товара на сумму 64 220 руб. добросовестно исполнены, что подтверждается товарной накладной; оплата товара ответчиком не произведена; обязательства по оплате товара у ответчика возникают в силу статей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ и условий договора №107 от 17.06.08г., наличие задолженности в сумме 64 220 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 64 220 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 504 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты определяются в размере учетной ставки банковского процента, действующей в месте нахождения юридического лица-кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за полученную продукцию подтвержден материалами дела.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.08г. по 15.12.08г., произведенный без исключения из расчетной базы НДС, на основании изложенного, правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 002 руб. 74 коп. (судом из расчетной базы исключен НДС).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относит на ответчика и взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Югзащита» в пользу ООО «Север Авто-М-Кавказ» 69222 руб. 74 коп.; в том числе 64 220 руб. - задолженности; 5 002руб. 74 коп. -процентов за пользование денежными средствами; 2 501руб. 74 коп. - госпошлины.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19931/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 декабря 2008

Поиск в тексте