АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2012 года Дело N А53-12068/2012
Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2012
Полный текст решения изготовлен «12» июля 2012
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Лусегеновой З.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Стучилиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" (ОГРН 1026103167133 ИНН 6167010416)
о взыскании 21 535,37 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился
установил, что рассматривается исковое заявление закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" о взыскании 21 535,37 руб. - страхового возмещения в порядке суброгации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 26.11.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Шашкина Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т 965 ХВ 61, допустил столкновение с автомобилем Чери М11, государственный регистрационный знак Е 148 МС 161, под управлением Ильяшенко И.В. и застрахованного в страховой компании истца (страховой полис № 24/50-500328447 от 28.10.2010).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Чери М11, государственный регистрационный знак Е 148 МС 161, были причинены механические повреждения.
Факт участия указанных автотранспортных средств в ДТП и виновность лица, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т 965 ХВ 61, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2010 и постановлением по делу об административном правонарушении от этой же даты.
В соответствии с калькуляцией № Ф-331441 от 06.12.2010, составленной обществом с ограниченной ответственностью "Модуль", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Чери М11, государственный регистрационный знак Е 148 МС 161, составила без учета износа 12 190,25 руб., с учетом износа - 11 771,63 руб.
Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец перечислил на счет страхователя сумму страхового возмещения в размере 11 771,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 16017 от 17.12.2010
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т 965 ХВ 61, на момент ДТП была застрахована у ответчика (полис ОСАГО серии ВВВ № 0551684032). Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно решения Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 15.06.2011, с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Ильяшенко И.В. (страхователь) взыскано 21 535,37 руб. - возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего 26.11.2010.
В основу вышеназванного решения было положено экспертное заключение № 219/06/2011 от 13.05.2011, составленное специалистами Экспертного учреждения "Ростовский экспертно-правовой центр "Дон", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Чери М11, государственный регистрационный знак Е 148 МС 161, составила без учета износа 33 307 руб., с учетом износа - 33 124,93 руб.
Во исполнение данного решения, страховщик перечислил на расчетный счет страхователя 21 535,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 96748 от 20.09.2011.
Оценив доказательства по делу и доводы участвующих в деле лиц, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Как указано в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно пункту 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.05.03г. № 263) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Поскольку факт повреждения автомобиля потерпевшего, вина причинителя вреда, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается приведенными выше доказательствами, суд, руководствуясь названными нормами, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, в размере 21 353,30 руб. (33 124,93 руб. - 11 771,63 руб.).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" (ОГРН 1026103167133 ИНН 6167010416) в пользу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643) 21 353 руб. 30 коп. - страхового возмещения; 2 000 руб. - расходов по оплате госпошлины.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.С. Лусегенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
