АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2011 года Дело N А53-20909/2011
Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2011 года.
Полный текст решения изготовлен «26» декабря 2011 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 7724023076 ОГРН 1027739506233
к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» ИНН 1655006421 ОГРН 1021602843470
о взыскании 8 486,10 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил, что общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании 8 486,10 руб. - страхового возмещения.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в заседании, состоявшемся 07.12.2011, заявил ходатайство о назначении судом судебной экспертизы, в связи с чем, суд, определением от 07.12.2011 предложил сторонам представить суду предложения по вопросам, которые надлежит разрешить в процессе экспертизы и кандидатурам экспертов.
Стороны не представили суду вышеуказанной информации, в связи с чем, суд разрешал спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что 15.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак Р 277 ММ 161, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств № 003АТ-10/01992.
Факт участия названного автотранспортного средства в ДТП и виновность гражданина Гусева С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по полису ОСАГО ВВВ № 0509920500, в причинении ущерба подтверждается административным материалом.
В соответствии с экспертным заключением об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 7359/02-11 от 18.02.2011, выполненным ООО ОК «Союзэкспертиза», размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа агрегатов, узлов, деталей составил 49 007,08 руб.
Истец перечислил страхователю сумму страхового возмещения в размере 50 202,05 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 30.05.2011 № 612 и направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое оплачено ответчиком частично на сумму 40 520,98 руб. Недоплата составила 8 486,10 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 15.02.2011 года дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («Ущерб», «Угон+Хищение») обусловлен договором добровольного страхования транспортных средств № 003АТ-10/01992.
Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0509920500, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Согласно экспертного заключения об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 7359/02-11 от 18.02.2011, выполненного ООО «Союзэкспертиза», размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа агрегатов, узлов, деталей составил 49 007,08 руб.
Истец осуществил выплату страхового возмещения страхователю в размере 50 202,05 руб. по платежному поручению № 612 от 30.05.2011 и направил ответчику требование о страховой выплате в порядке суброгации, которое оплачено последним частично на сумму 40 520,98 руб. Недоплата составила 8 486,10 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и фактически оплаченной ответчиком суммы страхового возмещения - 8 486,10 руб., надлежит удовлетворить.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (ИНН 1655006421 ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076 ОГРН 1027739506233) 8 486,10 руб. - страхового возмещения; 2 000,00 руб. - госпошлины.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.С. Лусегенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
