• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года  Дело N А53-20931/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Веселовского района РО

к ответчику: ОАО «Митос Строй»

третье лицо: ГУП РО «Ростовоблстройзаказчик»

о взыскании 861 725 руб. - неустойки

при участии:

от истца: представители не явился;

от ответчика: представитель Фатыхова Е.М. (доверенность в деле);

от третьего лица: представитель не явился

установил, что рассматривается исковое заявление Администрации Веселовского района РО к ОАО «Митос Строй» о взыскании 861 725 руб.- неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по Государственному контракту № 39/07-ГКп от 30.11.07г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Министерством строительства и жилищного хозяйства РО (Государственный заказчик), ГУП РО «Ростовоблстройзаказчик» (Заказчик) и ОАО «Митос Строй» (Подрядчик) 30.11.07г. был заключен Государственный контракт №39/07-ГКп на выполнение проектной продукции, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не передал заказчику положительное заключение экспертизы по проекту, что послужили истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по Государственному контракту.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ставки рефинансирования.

Третье лицо представило отзыв, в котором полностью поддерживает исковые требования истца.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между Министерством строительства и жилищного хозяйства РО (Государственный заказчик), ГУП РО «Ростовоблстройзаказчик» (Заказчик) и ОАО «Митос Строй» (Подрядчик) 30.11.07г. был заключен Государственный контракт №39/07-ГКп на выполнение проектной продукции по объекту: «Проектирование жилых домов для граждан, нуждающихся в обеспечении социальным жильем, детей-сирот, молодых семей, участников долевого строительства из числа работников бюджетной сферы, а также граждан, переселяемых из ветхого жилья согласно постановлениям Правительства РФ от 24.12.04г. №840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» и Администрации РО от 20.11.06г. №449 «Об утверждении мероприятий, направленных на увеличение объемов строительства и ввода в эксплуатацию малоэтажных жилых домов в сельских поселениях РО.

Стоимость работ по названному госконтракту составила 1379000 руб., в том числе на 2007г. - 400000 руб. Министерство строительства и жилищного хозяйства РО за счет средств областного бюджета перечислило ответчику денежные средства за выполненные работы в сумме 400000 руб. по платежному поручению №6380 от 28.12.07г.

01.02.08г. дополнительным соглашением №1 к Госконтракту «государственный заказчик» был заменен «Муниципальным заказчиком», определен календарный план на 2008г., а также установлено, что стоимость работ по конкурсу составила - 1379000 руб., в том числе НДС-18%, в том числе выполненных в 2007г. - 400000 руб., подлежащих выполнению в 2008г. - 979000 руб., включая НДС - 18%. Финансирование работ осуществляется за счет средств Фонда софинансирования расходов на разработку проектно-сметной документации по строительству, реконструкции и капитальному ремонту муниципальных объектов социальной и коммунальной инфраструктуры 968230 руб., включая НДС-18%, за счет средств местного бюджета - 10770 руб., включая НДС-18%.

В соответствии с условиями контракта и дополнительного соглашения к нему, ответчик обязан до 30 апреля 2008г. в полном объеме выполнить свои обязательства и передать проектную продукцию, согласование и экспертизу.

До настоящего времени ответчик не передал заказчику положительное заключение экспертизы по проекту.

ГУП РО «Ростовоблстройзаказчик», осуществляющий надзор за ходом, качеством и сроками проектирования, а также приемку выполненных работ (в соответствии с Муниципальным контрактом от 01.02.08г.), неоднократно обращалось с требованием выполнить согласование и экспертизу проекта, однако претензии были оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение обязательства обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную законом либо договором, условиями госконтракта №39/07-ГКп от 30.11.08г. (п.6.4) предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту в размере 1% от стоимости работ, подлежащих выполнению в текущем году за каждый день просрочки, факт неисполнения ответчиком принятых по контракту обязательств подтверждается материалами дела и признается ответчиком, истцом представлен расчет пени за период с 01.05.08г. по 28.07.08г., что составило 861725 руб., однако, учитывая повышенный размер предусмотренной договором неустойки - 360% годовых, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до ставки рефинансирования - 13%, что составляет 25 516 руб. (суд исключил из расчетной базы НДС).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Митос Строй» в пользу Администрации Веселовского района РО 25 516 руб. - пени; 20 110 руб. - госпошлины.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20931/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 декабря 2008

Поиск в тексте