• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2011 года  Дело N А53-20944/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011г.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231)

к ответчику: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

о взыскании 18 325 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчиков: представитель Неговора Ю.А. (доверенность в деле)

установил, что рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 18 325 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 05.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием БМВ 328i, гос.номер Н 770 ВХ 161 под управлением Смирнова П.Ю. и Ауди А6, гос.номер О 021 КА 161 под управлением Воропаева М.Б.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А6, гос.номер О 021 КА 161, были причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб.

Данное транспортное средство было застраховано по страховому полису №090100-805-000091 в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Смирнова П.Ю в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 38669 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №471 от 08.04.10г.

26.04.10г. истец направил в адрес ответчика требование №172 о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30549 руб.

Ответчик платежным поручением №997 от 30.08.10г. перечислил истцу 12224 руб.

Факт невыполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 05.03.2010г. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ауди А6, гос.номер О 021 КА 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск (ущерб) обусловлен страховым полисом №090100-805-000091. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0509720370, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков, определен истцом на основании отчета об оценке №1022 от 25.03.10г., выполненным ООО «НЭОО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, гос.номер О 021 КА 161 составила 30 549 руб. 00 коп. с учетом износа.

Не согласившись с выводами представленного истцом вышеуказанного отчета, ответчик, полагая стоимость восстановительного ремонта завышенной заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, производство по делу было приостановлено определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2011г., для проведения судебной экспертизы. На разрешение эксперту был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак О 021 КА 161, принадлежащего ООО «Горстрой-Подряд», с учетом износа деталей, узлов, агрегатов на момент совершения ДТП?

В соответствии с представленным в материалы дела заключением ООО «Ростовский центр экспертизы» №13/30 от 20.01.2011г., выполненным на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2011г., стоимость устранения дефектов автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак О 021 КА 161, с учетом износа составляет 20 818 руб. 00 коп.

Суд исходит из того, что судебная экспертиза - как вид доказательства отвечает критериям относимости и допустимости, однако, при этом является более предпочтительным доказательством по сравнению с актом и отчетом, представленными истцом и ответчиком, как по признакам их происхождения от сторон, так и в связи с учетом противоречивых данных при ее проведении.

Судом установлены обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора страхования и их взаимные обязательства признаны исполненными.

Вышеизложенное подтверждает правомерность предъявления к ответчику требований о взыскании страхового возмещения в части суммы, составляющей стоимость ущерба с учетом износа - 20 818 руб. 00 коп. за исключением оплаченной ответчиком суммы в размере 12 224 руб. 00 коп., что в итоге составило 8 594 руб. 00 коп.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) 8 594 руб. 00 коп. в возмещение ущерба; 940 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) 4 240 руб. - в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20944/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 марта 2011

Поиск в тексте