• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года  Дело N А53-20951/2009

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулименко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»

к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет»

о взыскании задолженности в размере 117 381 руб. 55 коп. и неустойки в размере 7 361 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Несмеянов К.Ю. по доверенности от 24.06.2009г. №2,

от ответчика - представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» о взыскании задолженности в размере 117 381 руб. 55 коп. и неустойки в размере 7 361 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда от 13.10.2009г. Сумму иска не оспорил, ходатайства по делу не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал требование.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о правомерности требования истца, приняв во внимание нижеследующее.

ООО «Альтернатива» (поставщик) и ООО «Маркет» (покупатель) заключили договор поставки №951 от 28.05.2009г. Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки покупатель должен произвести оплату продукции по выбору покупателя или на условиях отсрочки платежа 21 календарный день с момента получения продукции, или на условиях предоплаты до получения товара в момент подачи заявки.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ООО «Альтернатива» поставило в адрес ООО «Маркет» алкогольную продукцию на сумму 117381 руб. 55 коп. по следующим товарным накладным:

№83577 от 29.05.09 г. - 8 565,96 руб.

№83583 от 29.05.09 г. - 8 997,96 руб.

№83585 от 29.05.09 г. - 8 997,96 руб.

№83586 от 29.05.09 г. - 8 997,96 руб.

№83587 от 29.05.09 г. - 8 131,56 руб.

№83593 от 29.05.09 г. - 4 264,80 руб.

№85824 от 06.06.09 г. - 6 428,28 руб.

№85825 от 06.06.09 г. - 10 379,26 руб.

№85826 от 06.06.09 г. - 9 385,11 руб.

№85829 от 06.06.09 г. - 7 281,84 руб.

№85831 от 06.06.09 г. - 9 099,96 руб.

№85832 от 06.06.09 г. - 8 192,34 руб.

№85833 от 06.06.09 г. - 5 679,18 руб.

№85835 от 06.06.09 г. - 5 367,78 руб.

№85837 от 06.06.09 г. - 7 611,60 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик принял товар по указанным товарным накладным, но в установленный договором срок оплату не произвел.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности требования истца, приняв во внимание нижеследующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел поставку товара на сумму 117381 руб. 55 коп., а ответчик принял товар. Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара. Факт поставки товара подтверждается представленными истцом товарными накладными. Ответчик не представил доказательства недостоверности сведений, указанных в товарных накладных, или оплаты полученного им товара.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности и документальной доказанности требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по обязательству в размере 117381 руб. 55 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 7 361 руб. 22 коп. за период с 27.06.2009г. по 09.09.2009г.

Согласно статье 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает неустойку (штраф, пени), определенные законом или договором.

Согласно пункту 2.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и условиями договора истец начислил пени за неисполнение обязательства по поставке товара в размере 7 361 руб. 22 коп. за период с 27.06.2009г. по 09.09.2009г. Нарушение предусмотренного договором срока оплаты товара подтверждается материалами дела. Расчет суммы пени произведен истцом с учетом условий договора о сроке оплаты товара - с момента истечения 21 календарного дня с даты последней отгрузки товара - 06.06.2009г. Расчет проверен судом и признан правомерным. Ответчик не представил суду доказательства несоразмерности пени, предусмотренной договором от 28.05.2009г. №951.

Требование истца в этой части обосновано, правомерно и соответствует нормам статей 329, 330 ГК, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 994 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 124742 руб. 77 коп., из них: 117381 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 7 361 руб. 22 коп. - договорная неустойка; а также 3 994 руб. 86 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, определенные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Сулименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20951/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте