• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2011 года  Дело N А53-20951/2011

Резолютивная часть решения объявлена «26» декабря 2011г.

Полный текст решения изготовлен «28» декабря 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Донская парфюмерная компания» (ИНН 6167039510, ОГРН 1026104371952)

к индивидуальному предпринимателю Шмидт Юлии Александровне (ИНН 232104967538, ОГРНИП 307230219200071)

о взыскании задолженности в размере 2860,29 руб. и пени в размере 4241,35 руб.,

при участии:

от истца - Козменко Е.П. по доверенности от 14.01.2011г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Донская парфюмерная компания» (далее -истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шмидт Юлии Александровне (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2860,29 руб. и пени в размере 4241,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 511 от 28.01.2009г., согласно которому Поставщик (истец) обязался передать в собственность(продать), а Покупатель (ответчик) оплатить продукцию отечественного и/или импортного производства (парфюмерную продукцию) в ассортименте, количестве, по ценам, согласованным сторонами.

Согласно пункту 2.2 договора оплата каждой партии товара осуществляется Покупателем не позднее 14 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий, истец поставил ответчику парфюмерную продукцию на сумму 5860,29 руб., что подтверждается товарными накладными № 36863 от 03.12.2009г., № 36865 от 03.12.2009г., подписанными представителями сторон.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2860,29 руб. Данная задолженность подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком, в распоряжение суда, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, а факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в установленные договором сроки, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании 2860,29руб. основной задолженности по оплате товара по договору № 511 от 28.01.2009г., являются правомерными.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлена сумма пени, предусмотренная пунктом 7.1 договора № 511 от 28.01.2009г., согласно которому при несоблюдении согласованных сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, представленного в материалы дела сумма пени, начисленная за период с 17.12.2009г. по 17.10.2011г. составила 4241,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает расчет истца, считает размер начисленной пени правомерным, обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Ответчик о несоразмерности пени не заявил.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 2021 от 12.10.2011 г. (л.д. 8), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шмидт Юлии Александровны (ИНН 232104967538, ОГРНИП 307230219200071) в пользу закрытого акционерного общества «Донская парфюмерная компания» (ИНН 6167039510, ОГРН 1026104371952) 7101,64 руб., из которых: 2860,29 руб. сумма основного долга; 4241,35 руб. - пеня; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 9101,64 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20951/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 декабря 2011

Поиск в тексте