АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2012 года Дело N А53-20952/2011
Резолютивная часть решения объявлена «31» января 2012 года
Полный текст решения изготовлен «07» февраля 2012 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Павлова Н.В.
при ведении протокола секретарем помощником судьи Бебия А.А. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Таганрогского МРУС (межрайонного узла связи) Ростовского филиала, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767,
к Индивидуальному предпринимателю Аванесяну Семену Робертовичу, ИНН 611392478216, ОГРНИП 310615402800084
о взыскании 50 177,34 руб.
при участии:
от истца представитель не направлен
от ответчиков представители не направлены
установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Таганрогского МРУС обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Аванесяну Семену Робертовичу о взыскании задолженности в размере 50 177,34 руб. по договору №52260 от 01.10.2010, расходы по делу.
Истцом представитель не направлен, о заседании уведомлен согласно почтовому уведомлению. В дело подано ходатайство о рассмотрении без участия представителя.
Ответчиком представитель не направлен, о заседании считается уведомленным в порядке ст. 123 АПК РФ, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Отзыв, а также истребованные судом документы не представлены.
Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2010, заключен договор №52260 на оказание услуг электросвязи, указанные в приложения к настоящему договору, а также в письменных заявках (п. 2.1. договора), а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре (п.п. 2.3.1 договора).
Пользователь обязан оплачивать оказанные ему истцом услуги связи ежемесячно согласно действующим тарифам (п.п. 3.1). Тарифы на услуги электросвязи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Пользователь производит оплату оказанных ему услуг связи в соответствии с Приложением №1 (п. 3.2 договора). Расчетный период устанавливается с 1 по 30(31) число каждого месяца (п.п. 3.3 договора).
Согласно счет-фактурам и распечатке потребленного трафика, истцом предоставлены ответчику услуги связи в сети Интернет, ответчик оплату за предоставленные услуги производил не в полном объеме.
В адрес ответчика направлялась претензия №03.2-22-1/3590 от 07.06.2011, указанная претензия получена предпринимателем 21.07.2011, что подтверждается распиской в получении. За период с 01.04.2011 по 30.06.2011 у ответчика образовалась дебиторская задолженность перед истцом на сумму 50 177,34 руб.
Поскольку ответчиком плата за предоставленные услуги не произведена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 50 177,34 руб.
Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702, 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Выполнение истцом обязательств по договору на оказание услуг электросвязи от 01.10.2010 подтверждено договором, счетами-фактурами, распечаткой потребленного трафика), оцененными судом в соответствие со ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ), этими же документами доказано наличие за ответчиком суммы долга 50 177,34 руб., которая не погашена.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено и доказательств оплаты задолженности.
Учитывая, что истцом требования обоснованы, сумма долга в размере 50 177,34 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей, связанных с получением в отношении ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Рассмотрев указанное заявление истца, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей истцом представлено платежное поручение №21591 от 26.07.2011 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Оценив представленные истцом документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей, связанных с получением в отношении ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аванесяна Семена Робертовича, ИНН 611392478216, ОГРНИП 310615402800084, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Таганрогского МРУС (межрайонного узла связи) Ростовского филиала, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, - 50 177,34 руб. - задолженности, а также 2 007,09 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. - расходов по оплате госпошлины за получение выписки в отношении ответчика.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
