АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2009 года Дело N А53-20954/2008
В составе председательствующего
Судьи Грищенкова С. М.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой З.А.
Рассмотрел в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя Мальковой Марины Владимировны
к ответчику: ООО «Страховая Компания «Оранта» в лице регионального страхового центра
о взыскании 4 669 руб. 85 коп.
В заседании приняли участие:
От истца: Бухтояров В.И. по доверенности 1-322 от 24.01.2009г.
От ответчика: Иванов В.Д. по доверенности 60 от 01.001.2009г.
Сущность спора:
Рассматривается исковое заявление о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 4 669 руб. 85 коп.
Данная редакция требований принята по ходатайству истца на основании ст.49 АПК РФ определением суда от 28.01.2009г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и дал пояснения согласно иска и дополнений к нему.
Ответчик исковые требования признал в части задолженности в сумме 827 руб. 31 коп.
Определением суда от 03.12.2008г. на основании ст. 47 АПК РФ по ходатайству истца произведена замена ответчика на надлежащего ООО «Страховая компания «Оранта» в лице регионального страхового центра.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что 20.05.08г. между сторонами был заключен договор № 30 на осуществление агентом (истцом) от имени и по поручению страховщика (ответчика) за агентское вознаграждение услуг по заключению и сопровождению договоров страхования, по которым права и обязанности перед страхователем приобретает страховщик.
Согласно п. 3.4 расчеты страховщика и агента по указанному договору осуществляются в форме безналичных расчетов или наличными платежами на основании бордеро, подписанного обеими сторонами.
П. 3.6 предусматривает, что страховщик не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным перечисляет на расчетный счет агента или выдает наличными комиссионное вознаграждение, рассчитанное в соответствии с Приложением № 1.
Согласно позиции истца в рамках исполнения спорного договора истцом были заключены договоры страхования с 1. Катишиным А.Г. ОСАГО - № 0418258254 и АТ № 0204697, 2. ЗАО «Дон-КПД» № 0408295952; 3. Гайдаровым Б.Г. № 0408295950; 4. Шаблицким А.Ю. № НСБ-0111804; 5. Шевченко А.А. № 0418258250; 6. Дмитрюхиным О.В. - № 0418258253.
В соответствии с актом приема-сдачи работ от 02.07.2008г. к агентскому договору № 30 от 20.05.2008г. вознаграждение исполнителя составляет 4 669 руб. 85 коп.
25.08.2008г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате агентского вознаграждения в сумме 4 669 руб. 85 коп.
29.09.2008г. в ответе на претензию ответчик отказал истцу в выплате вознаграждения по заключенному договору с Катишиным А.Г. № 0204697 на сумму 3 375 руб. 59 коп., в связи с тем, что новый договор с .Катишиным не был заключен, а истец лишь продлил ранее существовавший. О выплате вознаграждения по другим заключенным истцом договорам страхования в ответе на претензию не сообщалось.
До настоящего времени сумма агентского вознаграждения не компенсирована ответчиком, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.
Как указано в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размер и в порядке, установленном в агентском договоре.
Ответчик признал иск в части заключения истцом на основании договора № 30 от 20.05.2008г. двух новых договоров страхования с ЗАО «Дон-КПД» и Шаблицким А.Ю.
Сумма агентского вознаграждения за заключение вышеуказанных двух договором составляет 827 руб. 31 коп. Договоры с Катишиным А.Г., Шевченко А.А., Гайдаровым Б.Г., Дмитрюхиным О.В. являются пролонгированными, а не вновь заключенными. На момент пролонгации указанные граждане уже являлись клиентами ООО «Страховая компания «Оранта», что подтверждается представленными предыдущими договорами заключенными с указанными гражданами.
Ответчик указал, что агентское вознаграждение не может быть выплачено по перезаключенным договорам страхования, ранее заключенным страховщиком без участия агента, так как целью заключения агентского договора является привлечение новых страхователей, а не пролонгация договоров, заключенных ранее страховщиком.
Суд признает данные доводы ответчика обоснованными и приходит к выводу о обязанности ответчика возместить истцу агентское вознаграждение в сумме 827 руб. 31 коп.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя , понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и составляют 354 руб.40 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Настоящее решение, объявленное в судебном заседании 17.02.09г., в полном объеме изготовлено 25.02.09г., что и считается датой его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, ст. ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в лице регионального страхового центра в пользу ИП Мальковой Марины Владимировны 1 270 руб. 31 коп., из них 827 руб. 31 коп. - задолженности, 88 руб. 60 коп. - расходы по оплате госпошлины, 354 руб. 40 коп. - расходы по оплате услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 273-277 АПК РФ.
Судья Грищенков С. М.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
