• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2009 года  Дело N А53-20955/2009

Резолютивная часть решения объявлена «30» ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «2» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Зинченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пипченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Любкина Юрия Юрьевича

к индивидуальному предпринимателю Кучме Юрию Дмитриевичу

о взыскании 7479 руб.

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

установил: индивидуальный предприниматель Любкин Юрий Юрьевич (далее ИП - Любкин Ю.Ю.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кучме Юрию Дмитриевичу (далее ИП - Кучма Ю.Д.) о взыскании 7075 руб. - задолженности за поставленный товар, 400 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на заявление не представил.

Определение о месте и времени рассмотрения спора, направленное по единственному известному суду адресу ИП - Кучмы Ю.Д., возвращено с отметкой почты о невручении адресату корреспонденции в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ИП - Кучма Ю.Д. считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил, что между ИП - Любкиным Ю.Ю. и ИП - Кучмой Ю.Д. сложились фактические отношения по поставке бумаги, что следует из представленных истцом в суд товарных накладных: №16/1 от 14.01.2009 г., №17/1 от 15.01.2009 г.

То есть, между ИП - Любкиным Ю.Ю. и ИП - Кучмой Ю.Д. путем направления ИП - Любкиным Ю.Ю. оферты, посредством передачи товара по товарным накладным (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) и акцептом ее ответчиком, которым товар принят без возражений (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), был заключен договор купли-продажи бумаги (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ИП - Любкин Ю.Ю. передал ответчику товар на общую сумму 7075 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, задолженность его перед истцом за полученный товар составляет 7075 руб.

Неоплата полученного товара послужила поводом для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства ответчика по оплате за поставленную истцом продукцию помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в представленных товарных накладных не указан срок оплаты ответчиком переданной продукции, следовательно, применяются правила установленные ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными (л.д. 9-10). Товар ответчиком принят, что следует из вышеназванных документов, на которых имеется подпись и печать предпринимателя. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за отпущенный товар в размере 7075 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 г. по 14.08.2009г. в сумме 404 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 г. по 14.08.2009г. в сумме 404 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучмы Юрия Дмитриевича в пользу индивидуального предпринимателя Любкина Юрия Юрьевича 7075 руб. - задолженности, 404 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.В. Зинченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20955/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 декабря 2009

Поиск в тексте