АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 ноября 2009 года Дело N А53-20956/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Стрекачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Стрекачевым А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альтернатива»
к ООО «Профитес Групп»
о взыскании с ответчика денежных средств в размере 41872,99 рублей задолженности, неустойки в размере 2519,48 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1775,70 рублей;
В заседании приняли участие:
От истца: предст. Несмеянов К.Ю. (дов. от 24.06.2009г.)
От ответчика: неявка
установил: ООО «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Профитес Групп» 41872,99 рублей задолженности, неустойки в размере 2519,48 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки №489 от 14.04.2009 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В связи с изложенным суд рассматривал спор по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2009 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки товара №489, согласно условий которого Истец (продавец) принял на себя обязательство продавать, а Ответчик принимать и оплачивать поставляемую Истцом продукцию в соответствии с договорными условиями.
Истцом, во исполнение своих договорных обязательств, Ответчику была поставлена продукция на общую сумму 41 872 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными №75329 от 05.05.09 г. - 21 651,55 руб., №80506 от 20.05.09 г. - 9 744,48 руб., №81081 от 21.05.09 г. - 9 210,24 руб., №86416 от 09.06.09 г. - 1 266,72 руб.
В свою очередь, обязанность по оплате за поставленную продукцию, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 872 руб. 99 коп., что и послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд на предмет взыскания названной суммы долга и неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, от цены неоплаченной продукции.
Обязательства ответчика по погашению задолженности за полученный товар помимо договора возникают в силу ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт получения ответчиком продукции в указанных количествах и ненадлежащее исполнение им своих обязательств по оплате товара ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и подтверждается представленными истцом документами: договором поставки, товарными накладными, актами приемки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеназванной суммы долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.110, 111, 167, 170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Профитес Групп» в пользу ООО «Альтернатива» 46 168 руб. 17 коп., из которых, 41 872 руб. 99 коп. задолженности, 2 519 руб. 48 коп. неустойки, 1 775 руб. 70 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд, в порядке определенном главой 34 АПК РФ, в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.
Судья Стрекачев А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка