• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2011 года  Дело N А53-20957/2010

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2011г.

Полный текст решения изготовлен «19» января 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манжиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ПО Водоканал»

к ответчику открытому акционерному обществу «Управляющая Компания «Народная Коммунальная Компания»

о взыскании задолженности в сумме 1359 982рубля 15 копеек

при участии:

от истца: представитель Коваленко А.А. по доверенности № 19/11 от 17.12.2010г.)

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил: открытое акционерное общество «ПО Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Управляющая Компания «Народная Коммунальная Компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной воды и услуг по водоотведению сброшенных стоков за период с апреля по август 2010 года в размере 1359 982 рубля 15 копеек.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 610 от 01.01.2009 года в части оплаты оказанных истцом услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу и размеру исковых требований суду не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 610 от 01.01.2009г., по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а также принимать через присоединенную канализационную сеть сточные воды.

В свою очередь ответчик обязался производить оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1, 3.4 договора, сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется исходя их объемов потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод, и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды производится путем безакцептного списания денежных средств со счета абонента. Платежные требования, выставляемые водоканалом, подлежат оплате абонентом в течение 7 дней со дня поступления на расчетный счет абонента.

В рамках заключенного между сторонами договора истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами - фактурами: № 2002/610 от 30.04.2010 на сумму 520873 рубля 95 копеек, № 2515/610 от 31.05.2010г. на сумму 494208 рублей 27 копеек, № 3132/610 от 30.06.2010г. на сумму 46223 рубля 86 копеек, № 3651/610 от 31.07.2010г. на сумму 480095 рублей 06 копеек, № 4224/610 от 31.05.2010г. на сумму 476630 рублей 66 копеек.

Однако, ответчик обязательства по договору в части оплат не исполнил, в результате чего за период с апреля 2010г. по август 2010г. за ним образовалась задолженность в сумме 1359 982 руб. 15 коп.

В адрес ответчика 08.09.2010г. была направлена претензия №10/768 с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 1359 982 рубля 15 копеек. Ответчик претензию оставил без ответа, сумма задолженности до настоящего момента не оплачена, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 610 от 01.01.2009г., счетами-фактурами, актами сдачи-приемки, письмами ответчика с указанием многоквартирных домов, нормативов и количества жильцов, показаний общедомового прибора учета воды, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без разногласий. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 610 от 01.01.2009г. в размере 1359 982 рубля 15 копейки за период с апреля 2010. по август 2010г., а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика, суд, находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере 1359 982 рубля 15 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания «Народная Коммунальная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» 1359 982 рубля 15 копеек задолженности, 26 599 рублей 82 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20957/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте