АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2010 года  Дело N А53-20958/2010

Резолютивная часть решения объявлена  «16» декабря 2010 г.

Полный текст решения изготовлен  «22» декабря 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал»

о возмещении убытков в порядке суброгации

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил: открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал» о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 35 564 руб. 45 коп. и неустойки в сумме 4 409 руб. 99 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.01.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Геркин Н.П., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер  Н 656 СН 61, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный номер О 722 АЕ 161.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан государственный номер О 722 АЕ 161,  были причинены механические повреждения, а владельцу  - материальный ущерб в сумме 71 270 руб. 45 коп. с учетом износа.

Данное транспортное средство было застраховано истцом по договору добровольного страхования автотранспортного средства от 18.12.2009 г. № 09010VLZ02489.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП  и виновность гражданина Геркина Н.П. в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец на основании счета от 25.01.2010 г. № 41 ИП Водопьянова А.В., производившего ремонт ТС перечислил на счет страхователя сумму в размере 76 628 руб., что подтверждается платежным поручением № 108 от 03.03.2010 г.

20.04.2010 г. истец направил  ответчику претензию исх. № 51935п с предложением в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71 270 руб. 45 коп. После чего ответчиком было перечислено истцу 35 706 руб.

Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по возмещению страховой выплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование  гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 15.01.2010 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный номер  Н 656 СН 61, в результате которого автомобиль Рено Логан государственный номер О 722 АЕ 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск (ущерб) обусловлен страховым полисом от 18.12.2009 г. № 09010VLZ02489. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом  ВВВ № 0482908809, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных  в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков, определен на основании счета от 25.01.2010 г. № 41 ИП Водопьянова А.В., производившего ремонт ТС и составляет 71 270 руб. 45 коп. с учетом износа.

Судом установлены обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора страхования и их взаимные обязательства признаны исполненными. Кроме того, истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, поэтому его требование в порядке суброгации к причинителю вреда обосновано и подтверждено материалами дела.

Вышеизложенное подтверждает правомерность предъявления к ответчику  требований о взыскании страхового возмещения в сумме 35 564 руб. 45 коп., составляющей разницу между стоимостью ремонта автомобиля с учетом износа и оплаченной ответчиком суммой.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.  Согласно расчету истца,  за период просрочки исполнения обязательства с 26.05.2010 г. по 29.09.2010 г. размер пени составляет 4 409 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона (соответствует позиции, изложенной в постановлении ВАС РФ от 2 февраля 2010 г. № 14107/09).

Учитывая изложенное, с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной истцом сумме 4 409 руб., как исчисленная верно по 1/75  ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых, действующей на дату возникновения денежного обязательства, от подлежащей взысканию суммы страхового возмещения - 35 564 руб. 45 коп.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1 026 руб. 42 коп. оплаченная по платежному поручению № 3239 от 26.07.2010 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 35 564 руб. 45 коп. в возмещение ущерба, 4 409 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» из федерального бюджета 1 026 руб. 42 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3239 от 26.07.2010 г.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета по факту вступления в законную силу настоящего судебного акта, без выдачи справки на ее возврат.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья  С.Э. Корх

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка