• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года  Дело N А53-20961/2009

Резолютивная часть решения объявлена « 30» ноября 2009г.

Полный текст решения изготовлен «03» декабря 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Г.Б. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного Общества «Энергосбыт Ростовэнерго»

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго»

о взыскании процентов в сумме 87801 рублей 47 копейки за период с 11.02.2009 г. по 28.07.2009 г. (уточненные требования)

при участии представителей сторон:

от истца: представитель по доверенности № 45 от 06.04.2009 г. Филонова Е.В.

от ответчика: представитель по доверенности от 26.10.2009 г. № 171 Ю.В. Хотько

Установил:

В открытом судебном заседании 24.11.2009 г. арбитражного суда первой инстанции рассматривается иск Открытого акционерного Общества «Энергосбыт Ростовэнерго»

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74408 рублей 03 копеек, а также государственной пошлины в сумме 2732 рублей 24 копейки.

Представитель истца просил в порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнение заявленных требований и взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» проценты в сумме 87801 рублей 47 копейки за период с 11.02.2009 г. по 28.07.2009 г. Уточнение заявленных требований судом принято.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает, что истцом неправильно исчислены проценты по периоду.

С целью представления лицами, участвующими в деле пояснений по поводу расчета процентов в судебном заседании 24.11.2009 г. объявлен перерыв до 30.11.2009 г. до 17 час 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено 30.11.2009 г. с участием представителей сторон, присутствующих в судебном заседании 24.11.2009 г.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования. В сумму процентов, указанных в уточнениях заявленных требований - 87801 рублей 47 копеек включена сумма НДС, что соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Не согласился с контррасчетом ответчика, поскольку ответчиком при расчете процентов за просрочку уплаты задолженности принято во внимание 28 дней в феврале, однако в соответствии с совместным Постановлением Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. число дней в году принимается равным 360 дням, а в месяце 30 дням, если не иное не установлено соглашением сторон. Соглашения о том, что число дней в месяце будет больше или меньше 30 дней стороны не заключали.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, указанным в письменном отзыве и в дополнениях к письменному отзыву. Ответчиком в письменном отзыве в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации представлен контррасчет суммы процентов. Пояснил, что сумма процентов, указанная истцом исчислена неправильно, так как истцом неправильно определен период просрочки, поскольку не учтены факты уплаты платежей по договорам энергоснабжения, в частности оплаты 02.03.2009 г., 03.03.2009г., 04.03.2009г., 05.03.2009г., 06.03.2009 г. Период просрочки с учетом частичной уплаты меньше, соответственно и сумма процентов подлежит уменьшению до суммы не более 73554 рублей 60 копеек. В связи с неправильным определением периода просрочки просил отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.01.2008г. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (поставщик, истец ) и ответчиком ( потребителем - МУП «Теплокоммунэнерго») был заключен договор энергоснабжения № 257, в соответствии с условиями которого истец поставляет потребителю электрическую энергию в количестве, определенном договором., а потребитель обязан оплатить полученную энергию.

В соответствии с п. 3.4.1 и раздела 6 договора оплата за заявленную мощность производится до первого числа расчетного периода в размере 100 %, за подаваемую электроэнергию - до 1 числа расчетного периода в размере 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии, до 15 числа - в размере 25 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии. (п. 6.4., п. 6.6. договора).

В соответствии с п. 6.6. договора окончательный расчет за электрическую энергию за истекший месяц производится по сумме счета - фактуры не позднее 10 - го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца. (л.д. 17)

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем , образовалась просрочка уплаты платежей за поставленную электроэнергию.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании процентов учетом НДС) в сумме 87801 рублей 47 копеек за период с 11.02.2009 г. по 28.07.2009 г.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что окончательный расчет за фактически принятую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно предъявленному счету-фактуре, то требование истца о взыскании с ответчика процентов может быть заявлено с 11 числа месяца, следующего за отчетным, в котором допущена просрочка.

Из материалов дела следует, что счета об уплате электрической энергии выставлялись в конце отчетного месяца, а платежи за электроэнергию должны были быть внесены до 10 числа следующего за отчетным месяцем. Истцом начислены проценты с 11.02.2009 г. по 28.07.2009 г.

Из представленных в материалы дела платежных поручений 612 от 27.02.2009 г. , № 621 от 02.03.2009 г., 682 от 03.03.2009 г., 688 от 04.03.2009г., № 721 от 05.03.2009 г., № 725 от 06.03.2009 г., 726 от 06.03.2009 г., 727 от 06.03.2009 г., 728 от 06.03.2009 г., 727 от 10.03.2009 г., 747 от 11.03.2009 г., 755 от 12.03.2009 г., от 13.03.2009 г. 785, от 29.04.2009 г., от 16.05.2009 г., от 15.06.2009 г., от 16.06.2009 г. и других платежных поручений следует, что оплата платежей за электроэнергию за период январь - июнь 2009 г.произведена с просрочкой, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за период с 11.02.2009 г. по 28.07.2009 г. с учетом НДС и исходя из 30 дней в месяце.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании с МУП «Теплокоммунэнерго» процентов за период с 11.02.2009 г. по 28.07.2009 г. подлежит удовлетворению.

Контррасчет процентов, представленный ответчиком не может быть принят судом , поскольку при определении периода просрочки уплаты платежей за электроэнергию за февраль ответчиком учтено 28 , что противоречит положениям п. 2 Совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13 / 14 от 08.10.1998 г., согласно которому, при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней месяце считается равным 30 дням.

Поскольку настоящий судебный акт по настоящему делу принят не в пользу ответчика на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2732 рублей 24 копеек, уплаченная истцом при подачи иска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о взыскании процентов в сумме 74408 рублей 03 копеек уплачено 2732 рублей 24 копеек. В процессе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований, и заявлено о взыскании процентов в сумме 87801 рублей 47 копеек, в связи с чем государственная пошлина в сумме 401 рублей 80 копеек ( с учетом увеличения суммы требований) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные (уточненные ) требования в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок Неклиновский, 4 / 1 «б», в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» 90533 рублей 71 копейка, из них: 87801 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 28.07.2009 г. , 2732 рублей 24 копеек - государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» , расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок Неклиновский, 4/1 «б» в доход федерального бюджета 401 рублей 80 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Г.Б.Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20961/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 декабря 2009

Поиск в тексте